Visualizza Versione Completa : mostra darwin-padova
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Il Nerz
20-05-2009, 14: 55
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
Ah no?
L'uomo non discende dalle scimmie?
Guardo Seedorf e Balotelli e mi vengono dei dubbi...
Jolly Roger
20-05-2009, 17: 02
Missing link found è la query che campeggia oggi sul nuovo logo di Google PERCHE?
Un team di ricercatori, ieri ha svelato un fossile di un primate di 47 milioni di anni quasi perfettamente intatto; dicono che rappresenta il tanto ricercato anello mancante tra l’uomo e la scimmia
Ufficialmente noto come Darwinius masillae, il fossile del lemur-like aveva pollici opponibili come gli esseri umani e le unghie invece di artigli.
Le dimensioni delle zampe posteriori confermerebbero la teoria dell’evoluzione di Darwin, secondo la quale i cambiamenti evolutivi avrebbero portato i primati a stare in posizione eretta
Questa scoperta è l’equivalente scientifico del Santo Graal. La fotografia di questo fossile sarà probabilmente quella che sarà illustrata in tutti i libri di testo per i prossimi 100 anni
Jens Franzen, ha salutato la scoperta come “l’ottava meraviglia del mondo”.
http://www.espertoseo.it/6591/comunicati-stampa/google-comunicati-stampa/missing-link-found.html
callaghan
20-05-2009, 19: 56
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
l'uomo è una scimmia, analfabeta.
Basetta-Meccanica
20-05-2009, 20: 28
Te taro semmai deiscendi dagli hobbit
Il Nerz
20-05-2009, 21: 01
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
l'uomo è una scimmia, analfabeta.
Parla per te.
Quanto all'anello mancante, siamo sempre al più basso livello di divulgazione scientifica possibile.
E' sufficiente (e non mi sembra difficile) distinguere tra queste due affermazioni:
1. L'uomo discende dalle scimmie
2. L'uomo e la scimmia discendono da un antenato comune
La prima è un'enorme sciocchezza, la seconda una teoria scientifica che finora è solo una teoria, per quanto confermata da alcune prove.
Il problema è che nei libri scolastici delle elementari e forse anche delle medie si trova scritta la prima affermazione, presentata inoltre non come teoria ma come verità, che poi ci portiamo dietro per tutta la vita.
Ben venga la foto del fossile sui libri di scuola, ma se viene presentata come accade adesso tanto vale che ci mettano "La creazione di Adamo" di Michelangelo.
callaghan
20-05-2009, 22: 23
hai in comune il 98% dei geni con un pan troglodytes.
ps
il pan troglodytes è il normale scimpanzè di tarzan
pps
alcune prove? muahahahahah
profeta
20-05-2009, 22: 45
solo 2% di geni diversi e guarda cosa ne è venuto fuori
callaghan
20-05-2009, 22: 46
un indubbio peggioramento.
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
:ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha: :ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha:
nerz, per cortesia.....
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
:ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha: :ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha:
nerz, per cortesia.....
ha ragionissima
Il Nerz
20-05-2009, 23: 17
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
:ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha: :ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha:
nerz, per cortesia.....
ha ragionissima
Mi stupisco Matt di come tu possa contraddire un discorso basato su tali e tante argomentazioni.
Il Nerz
20-05-2009, 23: 24
hai in comune il 98% dei geni con un pan troglodytes.
ps
il pan troglodytes è il normale scimpanzè di tarzan
pps
alcune prove? muahahahahah
Se io e mio fratello abbiamo tutti i geni identici, non significa che io sia suo figlio.
Siamo appunto fratelli.
Stessi genitori, che non significa che io derivi da lui.
Quanto alle prove, se gli stessi neodarwinisti parlano dei propri studi come teorie, un motivo ci sarà...
Ripeto, l'unico problema è la falsificazione che di queste teorie viene fatta nei manuali scolastici e nella divulgazione.
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
:ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha: :ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha:
nerz, per cortesia.....
ha ragionissima
Mi stupisco Matt di come tu possa contraddire un discorso basato su tali e tante argomentazioni.
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=59&IDalbum=17849&tipo=FOTOGALLERY
se non ti piace clicca qua http://www.youtube.com/watch?v=PcwPWpXQG_U
Il Nerz
20-05-2009, 23: 28
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
:ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha: :ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha:
nerz, per cortesia.....
ha ragionissima
Mi stupisco Matt di come tu possa contraddire un discorso basato su tali e tante argomentazioni.
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=59&IDalbum=17849&tipo=FOTOGALLERY
se non ti piace clicca qua http://www.youtube.com/watch?v=PcwPWpXQG_U
Se mi porti come argomentazione un servizio giornalistico de "La Stampa" possiamo anche chiudere qui.
la cosa piu'incredibile e agghiacciante di tutte e'che sta cazzo di gente qua si rifiuta di ammettere di discendere dalle scimmie convinti che il fatto stesso sia umiliante o degradante.
per fortuna che sarete sempre di meno,fino a scomparire del tutto.
di questo ne assolutamente sicuro.
va'mo'a let adesa.
fino al 12 giugno,qui sotto il link.
http://www.unipd.it/area_news/mostra_darwin.htm
mostra bellissima,con parecchi reperti del primo viaggio fatto con l'hms beagle.
da non perdere.
ps:se ci andate e vedete tra il pubblico un tipo tarchiato con paleto', barba finta e bibbia in mano non preoccupatevi,e'il nerz che cerca qualche
fake di falena.
Uhm... di solito mi travesto con camicia a scacchi, occhialoni con lenti spesse e capelli con riga di lato... che poi è il mio look normale.
Sta di fatto che se il povero Darwin vedesse come viene oggi divulgata la sua teoria emigrerebbe per sempre alle Galapagos.
Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo.
:ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha: :ahahahha::ahahahha::ahahahha::ahahahha:
nerz, per cortesia.....
ha ragionissima
Mi stupisco Matt di come tu possa contraddire un discorso basato su tali e tante argomentazioni.
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=59&IDalbum=17849&tipo=FOTOGALLERY
se non ti piace clicca qua http://www.youtube.com/watch?v=PcwPWpXQG_U
Se mi porti come argomentazione un servizio giornalistico de "La Stampa" possiamo anche chiudere qui.
qello e'un servizio della stampa CON FOTO PIU'CHE ESPLICITE.
vee nerz,molla il colpo se non vuoi esser scancherato COME MAI PRIMA.
mi sfugge il processo che avrebbe portato una scimmia a diventare Homo Sapiens
Soprattutto se penso che il Sapiens ed il Neanderthal, per un certo periodo, sono stati contemporanei
callaghan
20-05-2009, 23: 34
ti sfugge perchè non capisci che l'homo sapiens è una scimmia.
ti sfugge perchè non capisci che l'homo sapiens è una scimmia.
Che e' come dire che il cavallo e' un mulo
blablandina come amadei
20-05-2009, 23: 45
mi sfugge il processo che avrebbe portato una scimmia a diventare Homo Sapiens
Soprattutto se penso che il Sapiens ed il Neanderthal, per un certo periodo, sono stati contemporanei
beh se non ti sfugge che in questo periodo in italia ancora paghiamo le casse del mezzogiorno...:000:
possono vivere contemporaneamente nord e sud pare
ti sfugge perchè non capisci che l'homo sapiens è una scimmia.
Che e' come dire che il cavallo e' un mulo
e'sempre il mulo che e'un cavallo.
Il Nerz
21-05-2009, 07: 39
ti sfugge perchè non capisci che l'homo sapiens è una scimmia.
Che e' come dire che il cavallo e' un mulo
E' peggio: è la conclusione di chi, sulla base di teorie fatte da altri e in parte fraintese, si arroga il diritto di dare dei nomi alle cose, e pretende che tutti siano d'accordo.
si parla di DI DATI DI FATTO e non di teorie.
le teorie da subdolo rincoglionito son le tue.
se vuoi le prove ti compri una una bella copia de "l'origine della specie"(darwin l'aveva gia'fatta formato tascabile ed economico ai tempi).
oppure continua pure a gingillarti con la tua bibbia DEL CAZZO.
Vescovo anglicano di Oxford: Ma è da parte di padre o di madre che voi discendete dalla scimmia?
-T-H Huxley: Preferisco discendere da una scimmia che da un uomo di cultura che ha prostituito il sapere al servizio del pregiudizio e della falsità.
bridget
21-05-2009, 15: 46
ma evitare di insultarsi mai?
Ridicolo voler convincere gli altri delle proprie idee, soprattutto su argomenti simili.
Il Nerz
21-05-2009, 16: 17
si parla di DI DATI DI FATTO e non di teorie.
le teorie da subdolo rincoglionito son le tue.
se vuoi le prove ti compri una una bella copia de "l'origine della specie"(darwin l'aveva gia'fatta formato tascabile ed economico ai tempi).
oppure continua pure a gingillarti con la tua bibbia DEL CAZZO.
Vescovo anglicano di Oxford: Ma è da parte di padre o di madre che voi discendete dalla scimmia?
-T-H Huxley: Preferisco discendere da una scimmia che da un uomo di cultura che ha prostituito il sapere al servizio del pregiudizio e della falsità.
Ahi ahi. Qui casca il mulo (o il cavallo, che tanto è la stessa cosa).
Compra tu (o prendi in biblioteca) una copia del libro di Darwin, poi mi dici:
1. Dove è scritto che l'uomo discenda dalle scimmie.
2. Dove è scritto che si tratta di realtà, visto che A LIVELLO SCIENTIFICO è tuttora presentata come una teoria, per il semplice motivo che non esistono prove sufficienti (e non lo dico io, lo dice qualunque scienziato serio).
3. Dove io ho citato la Bibbia.
4. Come può una persona intelligente quale ti reputo portare come DATO DI FATTO una serie di foto con sotto la didascalia "trovato l'anello mancante". Allora la foto di Berlusconi sul Giornale con scritto "i giudici sono di parte" è un DATO DI FATTO nel determinare se Silvio sia colpevole o no?
Il Nerz
21-05-2009, 16: 24
ma evitare di insultarsi mai?
Ridicolo voler convincere gli altri delle proprie idee, soprattutto su argomenti simili.
1. Sembra che tu sia arrivata sul Forum oggi. L'insulto qui è la principale forma di argomentazione a favore delle proprie idee.
2. Qui non si tratta di convincere gli altri ad aderire alle proprie idee, ma solo di sottolineare l'evidenza del fatto che il darwinismo sia una teoria e non un dato di fatto.
Teoria alla quale fra l'altro in parte posso anche credere, ma non è qui il problema.
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
Questo è inaccettabile, e, nota bene, lo è proprio in base al metodo scientifico-sperimentale di cui tanti si fanno paladini.
come si fa a dimostrare in termini oggettivi e DEFINITIVI una teoria sull'origine della specie umana?
giusto per capire se stiamo aspettando per qualcosa.
bridget
21-05-2009, 17: 18
ma evitare di insultarsi mai?
Ridicolo voler convincere gli altri delle proprie idee, soprattutto su argomenti simili.
1. Sembra che tu sia arrivata sul Forum oggi. L'insulto qui è la principale forma di argomentazione a favore delle proprie idee.
2. Qui non si tratta di convincere gli altri ad aderire alle proprie idee, ma solo di sottolineare l'evidenza del fatto che il darwinismo sia una teoria e non un dato di fatto.
Teoria alla quale fra l'altro in parte posso anche credere, ma non è qui il problema.
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
Questo è inaccettabile, e, nota bene, lo è proprio in base al metodo scientifico-sperimentale di cui tanti si fanno paladini.
sono perfettamente d'accordo con te.
Te taro semmai deiscendi dagli hobbit
Deiscendi... hai detto bene... il tuo analfabetismo conclamato ha in realtà evidenziato una verità assoluta... scendo da Dio...
Basetta-Meccanica
21-05-2009, 17: 52
Discendi da dio, ma gli hai mai chiesto i danni per come ti ha fatto??
blablandina come amadei
21-05-2009, 17: 54
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
a me spaventa più il fatto che tu possa avere figli |:
blablandina come amadei
21-05-2009, 17: 54
Discendi da dio, ma gli hai mai chiesto i danni per come ti ha fatto??
gli andrà a spaccare la faccia
ah no taro dice che ti ha visto qua, la allo stadio..però guai presentarsi
credevo si parlasse di una mostra sui Darwin Awards, peccato...
Il Nerz
21-05-2009, 18: 25
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
a me spaventa più il fatto che tu possa avere figli |:
http://www.youtube.com/watch?v=y_0Bqo1gzF8&feature=related
blablandina come amadei
21-05-2009, 18: 35
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
a me spaventa più il fatto che tu possa avere figli |:
http://www.youtube.com/watch?v=y_0Bqo1gzF8&feature=related
:ahahahha:
ok lo prendo come un "vorrei ma non posso"
4. Come può una persona intelligente quale ti reputo portare come DATO DI FATTO una serie di foto con sotto la didascalia "trovato l'anello mancante".
oltretutto di quali foto si sta parlando?
No, perche' dalle foto del fossile al massimo si evince che l'Uomo discende dai Lemuri.
Aveva gli arti inferiori piu' sviluppati, che facevano pensare alla possibilita' di assumere una posizione eretta, e aveva il pollice opponibile.
Anche gli scoiattoli hanno queste caratteristiche.
Io non lo so da cosa discenda l'Uomo, ne' come si sia evoluto.
Ma appunto perche' non lo so, mi rifiuto di accettare teorie spacciate per certe, tipo che discendiamo dalla scimmia.
Puo' anche darsi che sia l'Uomo che la Scimmia discendano da un antenato comune, e poi si siano gradualmente evoluti secondo percorsi diversi.
Il che e' diverso dall'affermare la discendenza dalle scimmie.
Io, ripeto, non sono sicuro di niente.
Altri lo sono. Buon per loro.
callaghan
21-05-2009, 19: 56
ma evitare di insultarsi mai?
Ridicolo voler convincere gli altri delle proprie idee, soprattutto su argomenti simili.
1. Sembra che tu sia arrivata sul Forum oggi. L'insulto qui è la principale forma di argomentazione a favore delle proprie idee.
2. Qui non si tratta di convincere gli altri ad aderire alle proprie idee, ma solo di sottolineare l'evidenza del fatto che il darwinismo sia una teoria e non un dato di fatto.
Teoria alla quale fra l'altro in parte posso anche credere, ma non è qui il problema.
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
Questo è inaccettabile, e, nota bene, lo è proprio in base al metodo scientifico-sperimentale di cui tanti si fanno paladini.
alle cazzate si risponde con le cazzate. o gli insulti, quando sono reiterate.
l'evoluzione è un fatto, come dimostra un qualunque battero resistente agli antibiotici che si sviluppa in una corsia di ospedale. qualunque altra cosa è attendibile quanto babbo natale o dragonball.
il fatto che tu non lo capisca mi autorizza a darti del coglione, cosa che non mi fa sentire minimamente in imbarazzo visto che l'essere amato dal prossimo non rientra fra le mie priorità.
purtroppo in italia la gente come te sta aumentando, di pari passo col degrado della cultura. ne raccoglieremo i frutti fra qualche anno, quando il divario col mondo moderno avrà raggiunto un livello incolmabile.
con un po' di culo io per allora sarò sufficientemente rincoglionito da non curarmene e mio figlio sarà altrove.
callaghan
21-05-2009, 19: 57
ti sfugge perchè non capisci che l'homo sapiens è una scimmia.
Che e' come dire che il cavallo e' un mulo
E' peggio: è la conclusione di chi, sulla base di teorie fatte da altri e in parte fraintese, si arroga il diritto di dare dei nomi alle cose, e pretende che tutti siano d'accordo.
fraintendimi sto paio di palle minorato.
e studia un pochetto di biologia e paleontologia, che male non ti fanno.
certo, costa fatica.
ps
moderatori di sto cazzo, moderatemi le emorroidi.
callaghan
21-05-2009, 19: 59
come si fa a dimostrare in termini oggettivi e DEFINITIVI una teoria sull'origine della specie umana?
giusto per capire se stiamo aspettando per qualcosa.
già c'è.
callaghan
21-05-2009, 20: 00
4. Come può una persona intelligente quale ti reputo portare come DATO DI FATTO una serie di foto con sotto la didascalia "trovato l'anello mancante".
oltretutto di quali foto si sta parlando?
No, perche' dalle foto del fossile al massimo si evince che l'Uomo discende dai Lemuri.
Aveva gli arti inferiori piu' sviluppati, che facevano pensare alla possibilita' di assumere una posizione eretta, e aveva il pollice opponibile.
Anche gli scoiattoli hanno queste caratteristiche.
Io non lo so da cosa discenda l'Uomo, ne' come si sia evoluto.
Ma appunto perche' non lo so, mi rifiuto di accettare teorie spacciate per certe, tipo che discendiamo dalla scimmia.
Puo' anche darsi che sia l'Uomo che la Scimmia discendano da un antenato comune, e poi si siano gradualmente evoluti secondo percorsi diversi.
Il che e' diverso dall'affermare la discendenza dalle scimmie.
Io, ripeto, non sono sicuro di niente.
Altri lo sono. Buon per loro.
e allora perchè non ti leggi qualche buon libro invece di sparar cazzate a gratis?
io non parlo di calcio, ad esempio.
callaghan
21-05-2009, 20: 01
io discendo dai mammut
te t'è un imbézel.
4. Come può una persona intelligente quale ti reputo portare come DATO DI FATTO una serie di foto con sotto la didascalia "trovato l'anello mancante".
oltretutto di quali foto si sta parlando?
No, perche' dalle foto del fossile al massimo si evince che l'Uomo discende dai Lemuri.
Aveva gli arti inferiori piu' sviluppati, che facevano pensare alla possibilita' di assumere una posizione eretta, e aveva il pollice opponibile.
Anche gli scoiattoli hanno queste caratteristiche.
Io non lo so da cosa discenda l'Uomo, ne' come si sia evoluto.
Ma appunto perche' non lo so, mi rifiuto di accettare teorie spacciate per certe, tipo che discendiamo dalla scimmia.
Puo' anche darsi che sia l'Uomo che la Scimmia discendano da un antenato comune, e poi si siano gradualmente evoluti secondo percorsi diversi.
Il che e' diverso dall'affermare la discendenza dalle scimmie.
Io, ripeto, non sono sicuro di niente.
Altri lo sono. Buon per loro.
e allora perchè non ti leggi qualche buon libro invece di sparar cazzate a gratis?
.
lo faro'. Cosi' poi avro' la tua stessa liberta' di sparare cazzate.
QUOTE=callaghan;244732]
io discendo dai mammut
te t'è un imbézel.[/QUOTE]
dai boss si fa per scherzare....
sappiamo tutti che discendo da un mulo
:caldaia::caldaia:
callaghan
21-05-2009, 22: 22
4. Come può una persona intelligente quale ti reputo portare come DATO DI FATTO una serie di foto con sotto la didascalia "trovato l'anello mancante".
oltretutto di quali foto si sta parlando?
No, perche' dalle foto del fossile al massimo si evince che l'Uomo discende dai Lemuri.
Aveva gli arti inferiori piu' sviluppati, che facevano pensare alla possibilita' di assumere una posizione eretta, e aveva il pollice opponibile.
Anche gli scoiattoli hanno queste caratteristiche.
Io non lo so da cosa discenda l'Uomo, ne' come si sia evoluto.
Ma appunto perche' non lo so, mi rifiuto di accettare teorie spacciate per certe, tipo che discendiamo dalla scimmia.
Puo' anche darsi che sia l'Uomo che la Scimmia discendano da un antenato comune, e poi si siano gradualmente evoluti secondo percorsi diversi.
Il che e' diverso dall'affermare la discendenza dalle scimmie.
Io, ripeto, non sono sicuro di niente.
Altri lo sono. Buon per loro.
e allora perchè non ti leggi qualche buon libro invece di sparar cazzate a gratis?
.
lo faro'. Cosi' poi avro' la tua stessa liberta' di sparare cazzate.
prova con "aldilà di ogni ragionevole dubbio" di sean b. carroll e "il terzo scimpanzè" di jared diamond. utile anche "la scimmia nuda" di desmond morris.
ma evitare di insultarsi mai?
Ridicolo voler convincere gli altri delle proprie idee, soprattutto su argomenti simili.
1. Sembra che tu sia arrivata sul Forum oggi. L'insulto qui è la principale forma di argomentazione a favore delle proprie idee.
2. Qui non si tratta di convincere gli altri ad aderire alle proprie idee, ma solo di sottolineare l'evidenza del fatto che il darwinismo sia una teoria e non un dato di fatto.
Teoria alla quale fra l'altro in parte posso anche credere, ma non è qui il problema.
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
Questo è inaccettabile, e, nota bene, lo è proprio in base al metodo scientifico-sperimentale di cui tanti si fanno paladini.
alle cazzate si risponde con le cazzate. o gli insulti, quando sono reiterate.
l'evoluzione è un fatto, come dimostra un qualunque battero resistente agli antibiotici che si sviluppa in una corsia di ospedale. qualunque altra cosa è attendibile quanto babbo natale o dragonball.
il fatto che tu non lo capisca mi autorizza a darti del coglione, cosa che non mi fa sentire minimamente in imbarazzo visto che l'essere amato dal prossimo non rientra fra le mie priorità.
purtroppo in italia la gente come te sta aumentando, di pari passo col degrado della cultura. ne raccoglieremo i frutti fra qualche anno, quando il divario col mondo moderno avrà raggiunto un livello incolmabile.
con un po' di culo io per allora sarò sufficientemente rincoglionito da non curarmene e mio figlio sarà altrove.
te l'ha spiegato callaghan.
e vedi di non rompere i coglioni nerz,macchietta che non sei altro.
ps per i mod:vedete anche di moderare sta minchia.per favore.
daimo'.
va' a cercare la frase che dice"l'uomo discende dalle scimmie"sapendo benissimo che se l'avesse scritta ,la CHIESA, alla meta dell'800 gli avrebbe probabilmente impedito addirittura la pubblicazione.
e lui sarebbec ontentissimo.
da va la'dio cane.
ma evitare di insultarsi mai?
Ridicolo voler convincere gli altri delle proprie idee, soprattutto su argomenti simili.
1. Sembra che tu sia arrivata sul Forum oggi. L'insulto qui è la principale forma di argomentazione a favore delle proprie idee.
2. Qui non si tratta di convincere gli altri ad aderire alle proprie idee, ma solo di sottolineare l'evidenza del fatto che il darwinismo sia una teoria e non un dato di fatto.
Teoria alla quale fra l'altro in parte posso anche credere, ma non è qui il problema.
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
Questo è inaccettabile, e, nota bene, lo è proprio in base al metodo scientifico-sperimentale di cui tanti si fanno paladini.
sono perfettamente d'accordo con te.
ma vai a cagare su' 3 legni anche a te bridget.
vai in vacanza a corleone ques'estate nerz,ti danno la cittadinanza onoraria dopo 5 minuti.
profeta
21-05-2009, 23: 10
Io, ripeto, non sono sicuro di niente.
:nono:
La vita non è altro che una morte lenta... Ma SICURA!
:elefante:
Io, ripeto, non sono sicuro di niente.
:nono:
La vita non è altro che una morte lenta... Ma SICURA!
:elefante:
:accipicchia:
hai in comune il 98% dei geni con un pan troglodytes.
ps
il pan troglodytes è il normale scimpanzè di tarzan
pps
alcune prove? muahahahahah
Se io e mio fratello abbiamo tutti i geni identici, non significa che io sia suo figlio.
Siamo appunto fratelli.
Stessi genitori, che non significa che io derivi da lui.
Quanto alle prove, se gli stessi neodarwinisti parlano dei propri studi come teorie, un motivo ci sarà...
Ripeto, l'unico problema è la falsificazione che di queste teorie viene fatta nei manuali scolastici e nella divulgazione.
mandalo al sacro cuore tuo figlio e sei a posto.
Il Nerz
22-05-2009, 00: 02
Io tanto astio in persone che hanno la coscienza a posto riguardo alla verità di quanto affermano non l'ho mai visto.
Ma la cosa più divertente è che in questo caso non si tratta, come ad es. Callaghan vuol far credere, di maggiore o minore informazione su un certo argomento.
Qui qualunque persona onesta, senza leggere più di una riga, capisce perfettamente che l'evoluzionismo è una teoria, per il semplice fatto che E' una teoria, e i suoi veri sostenitori non hanno nessun problema ad ammettere che le cose stiano così.
E aggiungo: posso anche riconoscere che al momento sia la teoria più credibile in circolazione (sull'evoluzione, non sulla nascita della vita). Ma questo non toglie che sia una teoria.
Il Nerz
22-05-2009, 00: 04
va' a cercare la frase che dice"l'uomo discende dalle scimmie"sapendo benissimo che se l'avesse scritta ,la CHIESA, alla meta dell'800 gli avrebbe probabilmente impedito addirittura la pubblicazione.
e lui sarebbec ontentissimo.
da va la'dio cane.
Ma guarda che sei tu ad aver tirato fuori il libro di Darwin. Adesso se il concetto che volevi non c'è, dai la colpa a me? Tu l'hai citato.
Io tanto astio in persone che hanno la coscienza a posto riguardo alla verità di quanto affermano non l'ho mai visto.
Ma la cosa più divertente è che in questo caso non si tratta, come ad es. Callaghan vuol far credere, di maggiore o minore informazione su un certo argomento.
Qui qualunque persona onesta, senza leggere più di una riga, capisce perfettamente che l'evoluzionismo è una teoria, per il semplice fatto che E' una teoria, e i suoi veri sostenitori non hanno nessun problema ad ammettere che le cose stiano così.
E aggiungo: posso anche riconoscere che al momento sia la teoria più credibile in circolazione (sull'evoluzione, non sulla nascita della vita). Ma questo non toglie che sia una teoria.
la vita come'nata?
dai che sentiamo adesso.
dai mo'.
Il Nerz
22-05-2009, 00: 13
purtroppo in italia la gente come te sta aumentando, di pari passo col degrado della cultura. ne raccoglieremo i frutti fra qualche anno, quando il divario col mondo moderno avrà raggiunto un livello incolmabile.
L'unico problema è che in questa discussione il personaggio dell'invasato con la fede cieca in una teoria lo stai interpretando tu.
Il Nerz
22-05-2009, 00: 16
Io tanto astio in persone che hanno la coscienza a posto riguardo alla verità di quanto affermano non l'ho mai visto.
Ma la cosa più divertente è che in questo caso non si tratta, come ad es. Callaghan vuol far credere, di maggiore o minore informazione su un certo argomento.
Qui qualunque persona onesta, senza leggere più di una riga, capisce perfettamente che l'evoluzionismo è una teoria, per il semplice fatto che E' una teoria, e i suoi veri sostenitori non hanno nessun problema ad ammettere che le cose stiano così.
E aggiungo: posso anche riconoscere che al momento sia la teoria più credibile in circolazione (sull'evoluzione, non sulla nascita della vita). Ma questo non toglie che sia una teoria.
la vita come'nata?
dai che sentiamo adesso.
dai mo'.
Come mai continui a spostare il problema?
Facciamo così: tu e Callaghan ammettete che l'evoluzionismo è una teoria, e poi spostiamo l'attenzione su altri aspetti.
Io tanto astio in persone che hanno la coscienza a posto riguardo alla verità di quanto affermano non l'ho mai visto.
Ma la cosa più divertente è che in questo caso non si tratta, come ad es. Callaghan vuol far credere, di maggiore o minore informazione su un certo argomento.
Qui qualunque persona onesta, senza leggere più di una riga, capisce perfettamente che l'evoluzionismo è una teoria, per il semplice fatto che E' una teoria, e i suoi veri sostenitori non hanno nessun problema ad ammettere che le cose stiano così.
E aggiungo: posso anche riconoscere che al momento sia la teoria più credibile in circolazione (sull'evoluzione, non sulla nascita della vita). Ma questo non toglie che sia una teoria.
la vita come'nata?
dai che sentiamo adesso.
dai mo'.
Come mai continui a spostare il problema?
Facciamo così: tu e Callaghan ammettete che l'evoluzionismo è una teoria, e poi spostiamo l'attenzione su altri aspetti.
ma va cagare!!!!!!!!!!!!!!!!:ahahahha::ahahahha::ahahahh a:
ma chi caz sei?benedetto nazi 16'?
un virus o un normale batterio che reagisce,resiste(o muore)e muta in base agli antibiotici a cui viene sottoposto COSE'?UN CAZZO DI TEORIA?
no ma poi"se te e callaghan ammettete....":ahahahha::ahahahha::ahahahha:
i canguri e la stragrande maggioraza dei marsupiali ad esempio vive in australia.
TI SEI MAI CHIESTO IL PERCHE?
profeta
22-05-2009, 00: 37
prima l'uovo o la gallina?
prima l'uovo o la gallina?
karl heinz rumenigge.
Rummenigge, con le coscie che si ritrovava, doveva discendere da Sebino Nela
profeta
22-05-2009, 00: 56
comunque il paradosso dell'uovo e della gallina non ha ancora avuto risposta e può essere anche tradotto in termini scientifici, prima il DNA o le proteine?genetica o evoluzione?
blablandina come amadei
22-05-2009, 04: 07
vai in vacanza a corleone ques'estate nerz,ti danno la cittadinanza onoraria dopo 5 minuti.
un 7-8 anni fa (non medioevo eh) nella ridente Bianco di Reggio Calabria i miei coetanei s'incazzavano quando parlavo di evoluzione, e mi dicevano di non essere nati da nessun "bingobenge o com'h l'hai chiamato" ma di essere stati creati dal signore tramite adamo ed eva per metterci sulla terra per suo volere, a sua immagine e somiglianza
Il Nerz
22-05-2009, 07: 40
Io tanto astio in persone che hanno la coscienza a posto riguardo alla verità di quanto affermano non l'ho mai visto.
Ma la cosa più divertente è che in questo caso non si tratta, come ad es. Callaghan vuol far credere, di maggiore o minore informazione su un certo argomento.
Qui qualunque persona onesta, senza leggere più di una riga, capisce perfettamente che l'evoluzionismo è una teoria, per il semplice fatto che E' una teoria, e i suoi veri sostenitori non hanno nessun problema ad ammettere che le cose stiano così.
E aggiungo: posso anche riconoscere che al momento sia la teoria più credibile in circolazione (sull'evoluzione, non sulla nascita della vita). Ma questo non toglie che sia una teoria.
la vita come'nata?
dai che sentiamo adesso.
dai mo'.
Come mai continui a spostare il problema?
Facciamo così: tu e Callaghan ammettete che l'evoluzionismo è una teoria, e poi spostiamo l'attenzione su altri aspetti.
ma va cagare!!!!!!!!!!!!!!!!:ahahahha::ahahahha::ahahahh a:
ma chi caz sei?benedetto nazi 16'?
un virus o un normale batterio che reagisce,resiste(o muore)e muta in base agli antibiotici a cui viene sottoposto COSE'?UN CAZZO DI TEORIA?
no ma poi"se te e callaghan ammettete....":ahahahha::ahahahha::ahahahha:
Ma non si parlava dell'uomo e della scimmia?
Questo è l'inizio della discussione:
"Il fatto che nelle scuole elementari venga insegnato che l'uomo discende dalle scimmie è uno scandalo."
Rimaniamo in tema.
Perché altrimenti che gli organismi naturali cambino lo capisco anch'io, mi è sufficiente guardare una foto di cinque anni fa.
audere est facere, mtrfckr
22-05-2009, 19: 00
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
Il Nerz
22-05-2009, 20: 11
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
Grazie per il tuo intervento.
Da quello che ho potuto constatare, ovviamente nelle scuole superiori può essere fatto un discorso come il tuo, ma non alle medie e tanto meno alle elementari, dove viene spesso sparata la bomba semplicistica dell'uomo che discende dalle scimmie.
La vita sono le infermiereeeeeeeeeeee
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
perche'?spiega.
comunque sara'sempre IL FIGLIO,non IL FRATELLO.
audere est facere, mtrfckr
23-05-2009, 07: 50
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
perche'?spiega.
comunque sara'sempre IL FIGLIO,non IL FRATELLO.
una falsità se si intende che l'uomo sia una evoluzione delle scimmie che puoi vedere anche oggi negli zoo, in asia ecc ecc
se invece si intende che tali primati-scimmie e il primate-uomo rappresentino diverse linee evolutive di un gruppo comune (chiamamolo primate primitivo) e che quindi siano figli della stessa scimmia (meglio primate p.) che il caso ha separato (neanche di tanto, poi) allora è verità (ovviamente fino a prova contraria)
audere est facere, mtrfckr
23-05-2009, 07: 51
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
Grazie per il tuo intervento.
Da quello che ho potuto constatare, ovviamente nelle scuole superiori può essere fatto un discorso come il tuo, ma non alle medie e tanto meno alle elementari, dove viene spesso sparata la bomba semplicistica dell'uomo che discende dalle scimmie.
dici??? mi incuriosisce 'sta cosa, cerco di controllare...grazie a te ciao
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
perche'?spiega.
comunque sara'sempre IL FIGLIO,non IL FRATELLO.
una falsità se si intende che l'uomo sia una evoluzione delle scimmie che puoi vedere anche oggi negli zoo, in asia ecc ecc
se invece si intende che tali primati-scimmie e il primate-uomo rappresentino diverse linee evolutive di un gruppo comune (chiamamolo primate primitivo) e che quindi siano figli della stessa scimmia (meglio primate p.) che il caso ha separato (neanche di tanto, poi) allora è verità (ovviamente fino a prova contraria)
che e' poi quello che ho detto io qualche pagina fa
attento che adesso arriva l'ispettore e ti dice di scrivere meno cazzate invitandoti a leggere qualche libro
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
perche'?spiega.
comunque sara'sempre IL FIGLIO,non IL FRATELLO.
una falsità se si intende che l'uomo sia una evoluzione delle scimmie che puoi vedere anche oggi negli zoo, in asia ecc ecc
se invece si intende che tali primati-scimmie e il primate-uomo rappresentino diverse linee evolutive di un gruppo comune (chiamamolo primate primitivo) e che quindi siano figli della stessa scimmia (meglio primate p.) che il caso ha separato (neanche di tanto, poi) allora è verità (ovviamente fino a prova contraria)
ecco allora il punto e'questo.
per te(quel rimasto del nerz non lo consideriamo per ora) e'semplicemente una questione di forma.
in pratica ti tira il culo chiamare la scimmia con il suo nome e la chiami primate primitivo.
probabilmente tu chiami anche gli spazzini operatori ecologici o che ne so' la mela, malus communis.
l'uomo e' in tutto e per tutto un' evoluzione DELLA SCIMMIA.
per te lo e'del primate primitivo,ma ci siam capiti eeeh vecchio?
Il Nerz
23-05-2009, 13: 37
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
perche'?spiega.
comunque sara'sempre IL FIGLIO,non IL FRATELLO.
una falsità se si intende che l'uomo sia una evoluzione delle scimmie che puoi vedere anche oggi negli zoo, in asia ecc ecc
se invece si intende che tali primati-scimmie e il primate-uomo rappresentino diverse linee evolutive di un gruppo comune (chiamamolo primate primitivo) e che quindi siano figli della stessa scimmia (meglio primate p.) che il caso ha separato (neanche di tanto, poi) allora è verità (ovviamente fino a prova contraria)
ecco allora il punto e'questo.
per te(quel rimasto del nerz non lo consideriamo per ora) e'semplicemente una questione di forma.
in pratica ti tira il culo chiamare la scimmia con il suo nome e la chiami primate primitivo.
probabilmente tu chiami anche gli spazzini operatori ecologici o che ne so' la mela, malus communis.
l'uomo e' in tutto e per tutto un' evoluzione DELLA SCIMMIA.
per te lo e'del primate primitivo,ma ci siam capiti eeeh vecchio?
Una questione di forma? Allora non vuoi capire.
Il punto è che se tu sei convinto che quello che oggi chiamiamo uomo si sia evoluto, devi accettare che si sia evoluta anche quella che oggi chiamiamo scimmia.
Dunque xxx anni fa non esistevano né la scimmia attuale, né l'uomo attuale.
La TEORIA evoluzionista sostiene che esistesse un essere (che può essere chiamato come vuoi, ma non è una questione formale come tu affermi) dal quale si sono separatamente evoluti l'uomo attuale e la scimmia attuale.
Questo significa che l'uomo deriva dalla scimmia? Non mi sembra proprio.
E' come se adesso un linguista ti dicesse che l'italiano deriva dal francese, mentre è noto che tanto il francese quanto l'italiano derivino da un unica lingua che è il latino.
Tutto questo, nota bene, è una teoria, come lo stesso amico conferma quando dice "ovviamente fino a prova contraria".
posso chiedere qual è il problema sostanziale?
se oggi vedessimo il progenitore comune, viste le diverse fasi evolutive, a me sembra che esso sia molto più vicino a ciò che comunemente chiamiamo per semplicità scimmia.
il problema e'che i paladini della falsita',i catto-talebani,han paura a chiamarla cosi'.
i catto-talebani?
i paladini della falsità?
sono un pò basito.
Il Nerz
23-05-2009, 19: 06
a chi lo dici.....
Scusa ma stai sfiorando il ridicolo.
Pretendi che l'uomo discenda dalla scimmia, e ti viene detto che non è vero.
Provi a chiamare scimmia il progenitore che scimmia non è, e ti viene detto che non puoi farlo.
Al che, disperato, ti riduci a dire che questo progenitore, ok, non era una scimmia e non si può chiamare scimmia, però ci assomigliava parecchio, dai...
Mi ricroda tanto quella barzelletta sull'Unità e gli asini che volano...
Tutto questo pretendendo di essere il paladino di una visione scientifica della realtà, e sparando nel vuoto accuse che non hanno senso, dal momento che in questa discussione nessuno ha negato che l'evoluzionismo sia una teoria che al momento spiega le cose in maniera più soddisfacente delle altre.
Continui a cercare di spostare i termini del problema, ti appigli a qualsiasi intervento di altri, e non ti rendi conto della figura che stai facendo.
a chi lo dici.....
Scusa ma stai sfiorando il ridicolo.
Pretendi che l'uomo discenda dalla scimmia, e ti viene detto che non è vero.
Provi a chiamare scimmia il progenitore che scimmia non è, e ti viene detto che non puoi farlo.
Al che, disperato, ti riduci a dire che questo progenitore, ok, non era una scimmia e non si può chiamare scimmia, però ci assomigliava parecchio, dai...
Mi ricroda tanto quella barzelletta sull'Unità e gli asini che volano...
Tutto questo pretendendo di essere il paladino di una visione scientifica della realtà, e sparando nel vuoto accuse che non hanno senso, dal momento che in questa discussione nessuno ha negato che l'evoluzionismo sia una teoria che al momento spiega le cose in maniera più soddisfacente delle altre.
Continui a cercare di spostare i termini del problema, ti appigli a qualsiasi intervento di altri, e non ti rendi conto della figura che stai facendo.
1 chi ha detto che NON E'VERO?
TU?l'over 50 antievoluzionista?:ahahahha::ahahahha::ahahahha:
2 chi dice che non posso chiamare scimmia il mio antenato di 30 fottuti milioni di anni fa'?
sempre te?
il tipo che studia il linguaggio e menate varie?
3 se proprio devo essere il paladino di qulcosa lo sono nella battaglia contro le persone come te cercano in tutti i modi di nascondere anche le verita'piu'semplici e lampanti,verita' messe a disposizone di tutti da uomini D'INTELLIGENZA come darwin,uomini che hanno sacrificato un'intera vita per la causa,che hanno raccolto migiaia e migliaa di prove che vanno non solo a confermare ma a SANCIRE DEFINITIVAMENTE,SENZA NESSUN DUBBIO,cosa eravamo prima di essre quello che siamo oggi.
SCIMMIE APPUNTO.
5 per finire, punto piu'importante.
tu e i tuoi pochissimi amici(ahime',come dice callaghan siete sempre di piu',anche se io nutro non solo la viva speranza ma anche l'assoluta certezza che scomparirete) siete appunto come un animale(giusto per rimanere in tema) nato in cattivita' e vissuto in cattivita' per un intera vita a cui a un certo punto viene aperta la gabbia.
non proverete mai a varcare le sbarre,
ma non solo,siete talmente infimi e FURBI CHE se vi accorgerete che qualcuo provera'a farlo cercherete con tutti i mezzi di impedirlo,giocando, come nel tuo piccolo fai su questo forum,sui fattori della PAURA ,dell'incertezza e dei pericoli che ci sono fuori da quella gabbia.
perche'?
perche sei accecato da chissa' quale corrotta fede,da chissa quale merdosa religione, da chissa'quale cazzo di inesistente DIO.
perche probabilmente hai PAURA di rimanere da solo e l'unica cosa che la tua povera testa ti dice di fare e'cercare di pilotare piu'persone possibili ad AUTOCONVINCERSI come hai fatto tu,della tua illusione da 4 soldi.
lo dimostra il fatto che un post su 3 delle tue sbavezzzanti ridicolaggini e'indirizzato al presunto scandalo che ci sarebbe nell'insegnare a scuola LA VERITA' ai bambini.
CHI E'IL DISPERATO?
1000 anni fa' li bruciavano vivi,eliminavano corpo e mente in un colpo solo.
oggi che non posson piu'farlo si concentrano esclusivamente silla mente delle persone.
sti'cani merdi.
Il Nerz
23-05-2009, 20: 56
a chi lo dici.....
Scusa ma stai sfiorando il ridicolo.
Pretendi che l'uomo discenda dalla scimmia, e ti viene detto che non è vero.
Provi a chiamare scimmia il progenitore che scimmia non è, e ti viene detto che non puoi farlo.
Al che, disperato, ti riduci a dire che questo progenitore, ok, non era una scimmia e non si può chiamare scimmia, però ci assomigliava parecchio, dai...
Mi ricroda tanto quella barzelletta sull'Unità e gli asini che volano...
Tutto questo pretendendo di essere il paladino di una visione scientifica della realtà, e sparando nel vuoto accuse che non hanno senso, dal momento che in questa discussione nessuno ha negato che l'evoluzionismo sia una teoria che al momento spiega le cose in maniera più soddisfacente delle altre.
Continui a cercare di spostare i termini del problema, ti appigli a qualsiasi intervento di altri, e non ti rendi conto della figura che stai facendo.
1 chi ha detto che NON E'VERO?
TU?l'over 50 antievoluzionista?:ahahahha::ahahahha::ahahahha:
2 chi dice che non posso chiamare scimmia il mio antenato di 30 fottuti milioni di anni fa'?
sempre te?
il tipo che studia il linguaggio e menate varie?
3 se proprio devo essere il paladino di qulcosa lo sono nella battaglia contro le persone come te cercano in tutti i modi di nascondere anche le verita'piu'semplici e lampanti,verita' messe a disposizone di tutti da uomini D'INTELLIGENZA come darwin,uomini che hanno sacrificato un'intera vita per la causa,che hanno raccolto migiaia e migliaa di prove che vanno non solo a confermare ma a SANCIRE DEFINITIVAMENTE,SENZA NESSUN DUBBIO,cosa eravamo prima di essre quello che siamo oggi.
SCIMMIE APPUNTO.
5 per finire, punto piu'importante.
tu e i tuoi pochissimi amici(ahime',come dice callaghan siete sempre di piu',anche se io nutro non solo la viva speranza ma anche l'assoluta certezza che scomparirete) siete appunto come un animale(giusto per rimanere in tema) nato in cattivita' e vissuto in cattivita' per un intera vita a cui a un certo punto viene aperta la gabbia.
non proverete mai a varcare le sbarre,
ma non solo,siete talmente infimi e FURBI CHE se vi accorgerete che qualcuo provera'a farlo cercherete con tutti i mezzi di impedirlo,giocando, come nel tuo piccolo fai su questo forum,sui fattori della PAURA ,dell'incertezza e dei pericoli che ci sono fuori da quella gabbia.
perche'?
perche sei accecato da chissa' quale corrotta fede,da chissa quale merdosa religione, da chissa'quale cazzo di inesistente DIO.
perche probabilmente hai PAURA di rimanere da solo e l'unica cosa che la tua povera testa ti dice di fare e'cercare di pilotare piu'persone possibili ad AUTOCONVINCERSI come hai fatto tu,della tua illusione da 4 soldi.
lo dimostra il fatto che un post su 3 delle tue sbavezzzanti ridicolaggini e'indirizzato al presunto scandalo che ci sarebbe nell'insegnare a scuola LA VERITA' ai bambini.
CHI E'IL DISPERATO?
Chiaramente tu.
Se c'era bisogno di una conferma, questo tuo ultimo post basta e avanza.
Sbavezzanti ridicolaggini?
Può darsi.
Il fatto è che se io cancellassi da questo topic tutti i miei post, basterebbero i due dell'unica persona competente a dimostrare che hai torto.
E la cosa più triste è che hai torto perché non ammetti di essere vittima di una semplificazione divulgativa riguardante una teoria sulla quale tutti qui dentro sono anche se in modo diverso d'accordo.
Di tutte le altre tue farneticazioni non parlo. Si commentano da sole.
gli uomini discendono dalle banane ignurant
bananaaaaaaaaaaaaaa
a chi lo dici.....
Scusa ma stai sfiorando il ridicolo.
Pretendi che l'uomo discenda dalla scimmia, e ti viene detto che non è vero.
Provi a chiamare scimmia il progenitore che scimmia non è, e ti viene detto che non puoi farlo.
Al che, disperato, ti riduci a dire che questo progenitore, ok, non era una scimmia e non si può chiamare scimmia, però ci assomigliava parecchio, dai...
Mi ricroda tanto quella barzelletta sull'Unità e gli asini che volano...
Tutto questo pretendendo di essere il paladino di una visione scientifica della realtà, e sparando nel vuoto accuse che non hanno senso, dal momento che in questa discussione nessuno ha negato che l'evoluzionismo sia una teoria che al momento spiega le cose in maniera più soddisfacente delle altre.
Continui a cercare di spostare i termini del problema, ti appigli a qualsiasi intervento di altri, e non ti rendi conto della figura che stai facendo.
1 chi ha detto che NON E'VERO?
TU?l'over 50 antievoluzionista?:ahahahha::ahahahha::ahahahha:
2 chi dice che non posso chiamare scimmia il mio antenato di 30 fottuti milioni di anni fa'?
sempre te?
il tipo che studia il linguaggio e menate varie?
3 se proprio devo essere il paladino di qulcosa lo sono nella battaglia contro le persone come te cercano in tutti i modi di nascondere anche le verita'piu'semplici e lampanti,verita' messe a disposizone di tutti da uomini D'INTELLIGENZA come darwin,uomini che hanno sacrificato un'intera vita per la causa,che hanno raccolto migiaia e migliaa di prove che vanno non solo a confermare ma a SANCIRE DEFINITIVAMENTE,SENZA NESSUN DUBBIO,cosa eravamo prima di essre quello che siamo oggi.
SCIMMIE APPUNTO.
5 per finire, punto piu'importante.
tu e i tuoi pochissimi amici(ahime',come dice callaghan siete sempre di piu',anche se io nutro non solo la viva speranza ma anche l'assoluta certezza che scomparirete) siete appunto come un animale(giusto per rimanere in tema) nato in cattivita' e vissuto in cattivita' per un intera vita a cui a un certo punto viene aperta la gabbia.
non proverete mai a varcare le sbarre,
ma non solo,siete talmente infimi e FURBI CHE se vi accorgerete che qualcuo provera'a farlo cercherete con tutti i mezzi di impedirlo,giocando, come nel tuo piccolo fai su questo forum,sui fattori della PAURA ,dell'incertezza e dei pericoli che ci sono fuori da quella gabbia.
perche'?
perche sei accecato da chissa' quale corrotta fede,da chissa quale merdosa religione, da chissa'quale cazzo di inesistente DIO.
perche probabilmente hai PAURA di rimanere da solo e l'unica cosa che la tua povera testa ti dice di fare e'cercare di pilotare piu'persone possibili ad AUTOCONVINCERSI come hai fatto tu,della tua illusione da 4 soldi.
lo dimostra il fatto che un post su 3 delle tue sbavezzzanti ridicolaggini e'indirizzato al presunto scandalo che ci sarebbe nell'insegnare a scuola LA VERITA' ai bambini.
CHI E'IL DISPERATO?
Chiaramente tu.
Se c'era bisogno di una conferma, questo tuo ultimo post basta e avanza.
Sbavezzanti ridicolaggini?
Può darsi.
Il fatto è che se io cancellassi da questo topic tutti i miei post, basterebbero i due dell'unica persona competente a dimostrare che hai torto.
E la cosa più triste è che hai torto perché non ammetti di essere vittima di una semplificazione divulgativa riguardante una teoria sulla quale tutti qui dentro sono anche se in modo diverso d'accordo.
Di tutte le altre tue farneticazioni non parlo. Si commentano da sole.
bravo,non parlare e non scrivere che e'meglio.
o vuoi parlare della tua fantasmagorica TEORIA sull'avvento della vita sul pianeta terra?
gli uomini discendono dalle banane ignurant
bananaaaaaaaaaaaaaa
come'andata l'operazione rimba?
gli uomini discendono dalle banane ignurant
bananaaaaaaaaaaaaaa
come'andata l'operazione rimba?
non si vede?
gli uomini discendono dalle banane ignurant
bananaaaaaaaaaaaaaa
come'andata l'operazione rimba?
bene un ora sotto i ferri ma con delle infermiere fighe
anestesia locale che mi sentivo mi gonfiasse tutto il piede
e poi giu con le lame e le cuciture
sono uscito stammatina ma l'anestesia sta andando via e soffro!!
ho il piede fasciato e giro in stampelle....a trieste cmq ci sarò
gli uomini discendono dalle banane ignurant
bananaaaaaaaaaaaaaa
come'andata l'operazione rimba?
bene un ora sotto i ferri ma con delle infermiere fighe
anestesia locale che mi sentivo mi gonfiasse tutto il piede
e poi giu con le lame e le cuciture
sono uscito stammatina ma l'anestesia sta andando via e soffro!!
ho il piede fasciato e giro in stampelle....a trieste cmq ci sarò
see adio:pesceinfaccia:....da tirre che se se non riesci ad andarci vengo a prenderti e andiam a vederla da una qualche banda.
bela...ahahaa
dopo la partita ti mollo alla sacca dentro la sede di rif.comunista.
va la'che scappi poco lontano:scaramuccia::clap:
bela...ahahaa
dopo la partita ti mollo alla sacca dentro la sede di rif.comunista.
va la'che scappi poco lontano:scaramuccia::clap:
:caldaia::caldaia::ahahahha:
son cmq sempre nuove esperienze...
*Canarina*
24-05-2009, 16: 08
siiii venite a padovaaaa
blablandina come amadei
24-05-2009, 18: 09
solo se ci esponi le tue teorie evoluzionistiche
*Canarina*
24-05-2009, 19: 47
mmm si può fare
kokko ipocrita
blablandina come amadei
24-05-2009, 21: 06
detto da te è come il bue che da del cornuto all'asino..
bridget
24-05-2009, 21: 25
ma evitare di insultarsi mai?
Ridicolo voler convincere gli altri delle proprie idee, soprattutto su argomenti simili.
1. Sembra che tu sia arrivata sul Forum oggi. L'insulto qui è la principale forma di argomentazione a favore delle proprie idee.
2. Qui non si tratta di convincere gli altri ad aderire alle proprie idee, ma solo di sottolineare l'evidenza del fatto che il darwinismo sia una teoria e non un dato di fatto.
Teoria alla quale fra l'altro in parte posso anche credere, ma non è qui il problema.
Alle scuole elementari viene insegnata ai nostri figli una teoria spacciandola per verità.
Questo è inaccettabile, e, nota bene, lo è proprio in base al metodo scientifico-sperimentale di cui tanti si fanno paladini.
alle cazzate si risponde con le cazzate. o gli insulti, quando sono reiterate.
l'evoluzione è un fatto, come dimostra un qualunque battero resistente agli antibiotici che si sviluppa in una corsia di ospedale. qualunque altra cosa è attendibile quanto babbo natale o dragonball.
il fatto che tu non lo capisca mi autorizza a darti del coglione, cosa che non mi fa sentire minimamente in imbarazzo visto che l'essere amato dal prossimo non rientra fra le mie priorità.
purtroppo in italia la gente come te sta aumentando, di pari passo col degrado della cultura. ne raccoglieremo i frutti fra qualche anno, quando il divario col mondo moderno avrà raggiunto un livello incolmabile.
con un po' di culo io per allora sarò sufficientemente rincoglionito da non curarmene e mio figlio sarà altrove.
un post assurdo, contento tu!
bridget
24-05-2009, 21: 27
ovviamente l'uomo non discende dalle scimmie dei nostri giorni, ma è loro fratello, in quanto fa parte dello stesso ordine.
quello che deve essere capitato è che nella popolazione dei primati di xxxxxxxxx anni fa un numero abbastanza elevato di soggetti ha presentato, in un arco di tempo non troppo ampio, una serie di mutazioni genetiche che in primo luogo li rendeva capaci di imparare riflessivamente, sembra anche che questo apprendimento sviluppase la massa cerebrale
questi soggetti erano già dalla nascita "variazioni", come lo sono i batteri adattati all'antibiotico
allo stato della ricerca l'evoluzione è un mix tra casualità (variazione genetica), diffusione della variazione, selezione di questa variazione e ristabilizzazione (cioè l'affermazione di quexta variazione)
l'uomo è quindi fratello delle scimmie e rappresenta una variazione di successo rispetto ad una popolazione primatosa del passato, così come del resto le scimmie degli zoo di oggi,
che a scuola insegnino che l'uomo discende dalle scimmie (quelle di oggi, dico) non l'ho mai sentita, sarebbe una falsità ma credo che la versione che insegnino sia più simile a quella che ho proposto.
scusate la saccenza ma per una volta entro in una discussione inerente al mio mestiere (studio l'evoluzione delle capocce e del linguaggio, fino a quando non so, ma per ora lo faccio ancora)
perche'?spiega.
comunque sara'sempre IL FIGLIO,non IL FRATELLO.
una falsità se si intende che l'uomo sia una evoluzione delle scimmie che puoi vedere anche oggi negli zoo, in asia ecc ecc
se invece si intende che tali primati-scimmie e il primate-uomo rappresentino diverse linee evolutive di un gruppo comune (chiamamolo primate primitivo) e che quindi siano figli della stessa scimmia (meglio primate p.) che il caso ha separato (neanche di tanto, poi) allora è verità (ovviamente fino a prova contraria)
ecco allora il punto e'questo.
per te(quel rimasto del nerz non lo consideriamo per ora) e'semplicemente una questione di forma.
in pratica ti tira il culo chiamare la scimmia con il suo nome e la chiami primate primitivo.
probabilmente tu chiami anche gli spazzini operatori ecologici o che ne so' la mela, malus communis.
l'uomo e' in tutto e per tutto un' evoluzione DELLA SCIMMIA.
per te lo e'del primate primitivo,ma ci siam capiti eeeh vecchio?
abbiamo anche tanti geni in comune col maiale eh...... tutto ciò non esclude l'esistenza di Dio ma state pure sereni nelle vostre certezze.
ocio che poi ti chiediam le prove dell'esistenza di dio come ha fatto il nerz....
blablandina come amadei
24-05-2009, 22: 12
che bisogno avete bisogno di dio, ci sono qua io..
http://www.cantorblog.net/wp-content/uploads/silvio-berlusconi-gesu.jpg
Il Nerz
25-05-2009, 07: 27
Ieri ho portato mio figlio allo zoo.
Era ora che conoscesse suo nonno.
blablandina come amadei
25-05-2009, 09: 05
e se lo portavi dall'urologo quale parente ritrovava?:emm:
Il Nerz
25-05-2009, 13: 18
e se lo portavi dall'urologo quale parente ritrovava?:emm:
Non l'ho capita.
Ieri ho portato mio figlio allo zoo.
Era ora che conoscesse suo nonno.
e'scoppiato in lacrime?
o ti ha detto.... -cit: Preferisco discendere da una scimmia che da un uomo di cultura che ha prostituito il sapere al servizio del pregiudizio e della falsità.
audere est facere, mtrfckr
25-05-2009, 18: 34
Darwin che "lotta per la causa" è un'immagine molto divertente....
Ad ogni modo, D. non sostenne mai una discendenza diretta dell'uomo dalle scimmie ma piuttosto che uomo e scimmia dovevano aver avuto, in un tempo non molto lontano, antenati comuni, così come due cugini hanno dei nonni o dei bisnonni in comune.
L'"orgine dell'uomo" è un testo reperibile ovunque, e relativamente breve, anche se dovrebbe essere letto dopo "l'origine della specie", che invece è lunghino ma purtroppo contiene molti concetti che "...l'uomo..." da per scontati. quindi: forza e coraggio!
un forum interessante che riporta il dibattito TRA evoluzionisti, anche se si tratta del dibattito "mainstream" è http://www.talkorigins.org
L'evidenza di una evoluzione nel tempo è così ovvia che può essere considerata un fatto. La TEORIA dell'evoluzione descrive i meccanismi che causano l'EVOLUZIONE.
L'evoluzione è sia un fatto che una teoria, che ha lo stesso status di ogni altra teoria scientifica.
Credo che evitare la confusione tra evoluzione, che è cosa VERA (fino a prova contraria, ma io dubito che questa prova contraria arriverà mai) e TEORIE DELL'EVOLUZIONE (che sono ipotesi esplicative molto dibattute, con posizioni diverse all'interno del campo EVOLUZIONISTICO) sia cosa utile.
se qualcuno ha voglia di parlare di evoluzione, o anche più nello specifico di ups and downs di darwin ci sto molto volentieri
Darwin che "lotta per la causa" è un'immagine molto divertente....
Ad ogni modo, D. non sostenne mai una discendenza diretta dell'uomo dalle scimmie ma piuttosto che uomo e scimmia dovevano aver avuto, in un tempo non molto lontano, antenati comuni, così come due cugini hanno dei nonni o dei bisnonni in comune.
L'"orgine dell'uomo" è un testo reperibile ovunque, e relativamente breve, anche se dovrebbe essere letto dopo "l'origine della specie", che invece è lunghino ma purtroppo contiene molti concetti che "...l'uomo..." da per scontati. quindi: forza e coraggio!
un forum interessante che riporta il dibattito TRA evoluzionisti, anche se si tratta del dibattito "mainstream" è http://www.talkorigins.org
L'evidenza di una evoluzione nel tempo è così ovvia che può essere considerata un fatto. La TEORIA dell'evoluzione descrive i meccanismi che causano l'EVOLUZIONE.
L'evoluzione è sia un fatto che una teoria, che ha lo stesso status di ogni altra teoria scientifica.
Credo che evitare la confusione tra evoluzione, che è cosa VERA (fino a prova contraria, ma io dubito che questa prova contraria arriverà mai) e TEORIE DELL'EVOLUZIONE (che sono ipotesi esplicative molto dibattute, con posizioni diverse all'interno del campo EVOLUZIONISTICO) sia cosa utile.
se qualcuno ha voglia di parlare di evoluzione, o anche più nello specifico di ups and downs di darwin ci sto molto volentieri
e che quindi per un certo periodo sono stati lo stesso essere vivente,una scimmia per l'esattezza.
mentre ora siamo sempre un scimmia ma con meno peli,con una piu'ampia scatola cranica e in posizione eretta.
ma sopratutto con una massa cerebrale molto piu'grande di quella di milioni di anni fa',che ci permette di parlare,di esprimerci,di comunicare in maniera molto piu'proficua e di capire da dove siamo venuti,senza false ipocrisie.
oppure ci permette addirittura di esserlo(ipocriti).
della strada ne abbiam fatta,questo poco ma sicuro.
Darwin che "lotta per la causa" è un'immagine molto divertente....
Ad ogni modo, D. non sostenne mai una discendenza diretta dell'uomo dalle scimmie ma piuttosto che uomo e scimmia dovevano aver avuto, in un tempo non molto lontano, antenati comuni, così come due cugini hanno dei nonni o dei bisnonni in comune.
L'"orgine dell'uomo" è un testo reperibile ovunque, e relativamente breve, anche se dovrebbe essere letto dopo "l'origine della specie", che invece è lunghino ma purtroppo contiene molti concetti che "...l'uomo..." da per scontati. quindi: forza e coraggio!
un forum interessante che riporta il dibattito TRA evoluzionisti, anche se si tratta del dibattito "mainstream" è http://www.talkorigins.org
L'evidenza di una evoluzione nel tempo è così ovvia che può essere considerata un fatto. La TEORIA dell'evoluzione descrive i meccanismi che causano l'EVOLUZIONE.
L'evoluzione è sia un fatto che una teoria, che ha lo stesso status di ogni altra teoria scientifica.
Credo che evitare la confusione tra evoluzione, che è cosa VERA (fino a prova contraria, ma io dubito che questa prova contraria arriverà mai) e TEORIE DELL'EVOLUZIONE (che sono ipotesi esplicative molto dibattute, con posizioni diverse all'interno del campo EVOLUZIONISTICO) sia cosa utile.
se qualcuno ha voglia di parlare di evoluzione, o anche più nello specifico di ups and downs di darwin ci sto molto volentieri
per causa intendo quella pro-divulgazione di una scoperta che avrebbe cambiato il mondo,veritiera e verificabile,fatta in maniera,e non casualmente,da essere compresa anche dalle persone piu'semplici.
in pratica il contrario di quello che fece il clero con la bibbia.
o di quello che fanno il pd-pdl con il programa pre-elettorale:)
Il Nerz
25-05-2009, 21: 11
Darwin che "lotta per la causa" è un'immagine molto divertente....
Ad ogni modo, D. non sostenne mai una discendenza diretta dell'uomo dalle scimmie ma piuttosto che uomo e scimmia dovevano aver avuto, in un tempo non molto lontano, antenati comuni, così come due cugini hanno dei nonni o dei bisnonni in comune.
L'"orgine dell'uomo" è un testo reperibile ovunque, e relativamente breve, anche se dovrebbe essere letto dopo "l'origine della specie", che invece è lunghino ma purtroppo contiene molti concetti che "...l'uomo..." da per scontati. quindi: forza e coraggio!
un forum interessante che riporta il dibattito TRA evoluzionisti, anche se si tratta del dibattito "mainstream" è http://www.talkorigins.org
L'evidenza di una evoluzione nel tempo è così ovvia che può essere considerata un fatto. La TEORIA dell'evoluzione descrive i meccanismi che causano l'EVOLUZIONE.
L'evoluzione è sia un fatto che una teoria, che ha lo stesso status di ogni altra teoria scientifica.
Credo che evitare la confusione tra evoluzione, che è cosa VERA (fino a prova contraria, ma io dubito che questa prova contraria arriverà mai) e TEORIE DELL'EVOLUZIONE (che sono ipotesi esplicative molto dibattute, con posizioni diverse all'interno del campo EVOLUZIONISTICO) sia cosa utile.
se qualcuno ha voglia di parlare di evoluzione, o anche più nello specifico di ups and downs di darwin ci sto molto volentieri
e che quindi per un certo periodo sono stati lo stesso essere vivente,una scimmia per l'esattezza.
Io spero che tu stia scherzando.
Come puoi appellarti alla scienza e poi dire "Hai ragione, è B", quando ti è stato appena detto "A"?
Stiamo cadendo nel ridicolo, era quasi meglio quando come unica argomentazione usavi gli insulti.
oppure ci permette addirittura di esserlo(ipocriti).
della strada ne abbiam fatta,questo poco ma sicuro.
CVD.
questa non e'sicuramente colpa di darwin.
Ieri ho portato mio figlio allo zoo.
Era ora che conoscesse suo nonno.
SUO NONNO??
CHI?
GIANNI IL CUSTODE???è IL PANZONE??:jumper1:
IDOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
aahahaha il padre di nerz è il custode dello zooo
ma gli danno le noccioline'??
audere est facere, mtrfckr
26-05-2009, 09: 08
Darwin che "lotta per la causa" è un'immagine molto divertente....
Ad ogni modo, D. non sostenne mai una discendenza diretta dell'uomo dalle scimmie ma piuttosto che uomo e scimmia dovevano aver avuto, in un tempo non molto lontano, antenati comuni, così come due cugini hanno dei nonni o dei bisnonni in comune.
L'"orgine dell'uomo" è un testo reperibile ovunque, e relativamente breve, anche se dovrebbe essere letto dopo "l'origine della specie", che invece è lunghino ma purtroppo contiene molti concetti che "...l'uomo..." da per scontati. quindi: forza e coraggio!
un forum interessante che riporta il dibattito TRA evoluzionisti, anche se si tratta del dibattito "mainstream" è http://www.talkorigins.org
L'evidenza di una evoluzione nel tempo è così ovvia che può essere considerata un fatto. La TEORIA dell'evoluzione descrive i meccanismi che causano l'EVOLUZIONE.
L'evoluzione è sia un fatto che una teoria, che ha lo stesso status di ogni altra teoria scientifica.
Credo che evitare la confusione tra evoluzione, che è cosa VERA (fino a prova contraria, ma io dubito che questa prova contraria arriverà mai) e TEORIE DELL'EVOLUZIONE (che sono ipotesi esplicative molto dibattute, con posizioni diverse all'interno del campo EVOLUZIONISTICO) sia cosa utile.
se qualcuno ha voglia di parlare di evoluzione, o anche più nello specifico di ups and downs di darwin ci sto molto volentieri
e che quindi per un certo periodo sono stati lo stesso essere vivente,una PROscimmia per l'esattezza.
se mettiamo il "pro", abbaimo uno schema come questo
proscimmie
|
scimmie antropomorfe -- ominidi
pensiamo ai rischi del non mettere il "pro", spostandoci sui rettili che sono ideologicamente meno impegnativi. quello che si sa dei rettili, molto alla buona è che:
sauropsida
|
lucertole -- usignolo
1.
si può affermare che i sauropsida fossero lucertole e si può quindi dire che l'usignolo discenda dalla lucertola, che ne rappresenti un'evoluzione
2.si può affermare che i sauropsida non fossero lucertole e che usignoli e lucertole siano tappe di due diversi percorsi, ma equivalenti dal punto di vista della scala evolutiva
penso ad un mondo dominato dagli usignoli, con una religione che racconta di un dio ad immagine e somiglianza dell'usignolo, ed ecco che si fa sotto un'altra ipotesi
3. tutte cazzate, un dio usignolo ha creato l'usignolo a sua immagine e somiglianza
in questo mondo, certi usignoli accusano di essere usignolo-talebani chi propone l'ipotesi 2, bollandoli come complici di altri usignolo-talebani un po' più brutali intellettualmente, quelli che sostengono l'ipotesi 3,
questi stessi usignoli finiscono per intestardirsi sull'ipotesi 1, richiamandosi all'autorità di un usignolo D. che ha scritto un libro, "l'origine dell'usignolo " per sostenere l'ipotesi 2.
paradossalmente l'ipotesi 1 è filosoficamente sorella dell'ipotesi 3, perchè si basa sull'dea di una progressione evolutiva delle forme di vita, dal meno evoluto al più evoluto, dal basso all'alto, dall'inferiore al superiore (secondo il disegno di chi, poi?) che è compatibile con l'idea di un creato fatto di gerachie tra forme di vita.
Mentre l'ipotesi 3 non è verificabile (quindi non è scientifica) l'ipotesi 1 è dimostratamente falsa; per scongiurare il rischio dell'oscurantismo, bisogna combattere chi sostiene l'ipotesi 2, ovviamente
Darwin che "lotta per la causa" è un'immagine molto divertente....
Ad ogni modo, D. non sostenne mai una discendenza diretta dell'uomo dalle scimmie ma piuttosto che uomo e scimmia dovevano aver avuto, in un tempo non molto lontano, antenati comuni, così come due cugini hanno dei nonni o dei bisnonni in comune.
L'"orgine dell'uomo" è un testo reperibile ovunque, e relativamente breve, anche se dovrebbe essere letto dopo "l'origine della specie", che invece è lunghino ma purtroppo contiene molti concetti che "...l'uomo..." da per scontati. quindi: forza e coraggio!
un forum interessante che riporta il dibattito TRA evoluzionisti, anche se si tratta del dibattito "mainstream" è http://www.talkorigins.org
L'evidenza di una evoluzione nel tempo è così ovvia che può essere considerata un fatto. La TEORIA dell'evoluzione descrive i meccanismi che causano l'EVOLUZIONE.
L'evoluzione è sia un fatto che una teoria, che ha lo stesso status di ogni altra teoria scientifica.
Credo che evitare la confusione tra evoluzione, che è cosa VERA (fino a prova contraria, ma io dubito che questa prova contraria arriverà mai) e TEORIE DELL'EVOLUZIONE (che sono ipotesi esplicative molto dibattute, con posizioni diverse all'interno del campo EVOLUZIONISTICO) sia cosa utile.
se qualcuno ha voglia di parlare di evoluzione, o anche più nello specifico di ups and downs di darwin ci sto molto volentieri
e che quindi per un certo periodo sono stati lo stesso essere vivente,una PROscimmia per l'esattezza.
se mettiamo il "pro", abbaimo uno schema come questo
proscimmie
|
scimmie antropomorfe -- ominidi
pensiamo ai rischi del non mettere il "pro", spostandoci sui rettili che sono ideologicamente meno impegnativi. quello che si sa dei rettili, molto alla buona è che:
sauropsida
|
lucertole -- usignolo
1.
si può affermare che i sauropsida fossero lucertole e si può quindi dire che l'usignolo discenda dalla lucertola, che ne rappresenti un'evoluzione
2.si può affermare che i sauropsida non fossero lucertole e che usignoli e lucertole siano tappe di due diversi percorsi, ma equivalenti dal punto di vista della scala evolutiva
penso ad un mondo dominato dagli usignoli, con una religione che racconta di un dio ad immagine e somiglianza dell'usignolo, ed ecco che si fa sotto un'altra ipotesi
3. tutte cazzate, un dio usignolo ha creato l'usignolo a sua immagine e somiglianza
in questo mondo, certi usignoli accusano di essere usignolo-talebani chi propone l'ipotesi 2, bollandoli come complici di altri usignolo-talebani un po' più brutali intellettualmente, quelli che sostengono l'ipotesi 3,
questi stessi usignoli finiscono per intestardirsi sull'ipotesi 1, richiamandosi all'autorità di un usignolo D. che ha scritto un libro, "l'origine dell'usignolo " per sostenere l'ipotesi 2.
paradossalmente l'ipotesi 1 è filosoficamente sorella dell'ipotesi 3, perchè si basa sull'dea di una progressione evolutiva delle forme di vita, dal meno evoluto al più evoluto, dal basso all'alto, dall'inferiore al superiore (secondo il disegno di chi, poi?) che è compatibile con l'idea di un creato fatto di gerachie tra forme di vita.
Mentre l'ipotesi 3 non è verificabile (quindi non è scientifica) l'ipotesi 1 è dimostratamente falsa; per scongiurare il rischio dell'oscurantismo, bisogna combattere chi sostiene l'ipotesi 2, ovviamente
dunque.
1 chi ti ha insegnato a modificare i post degli altri ?un qualche giornalista?:)
2 facciamola piu'semplice.
so'quanti miliardi di anni fa'(4?5?)-----microrganismo(unicellulare?in grado autoriprodursi magari?)------svariate evoluzioni-----scimmia------homo sapiens.
ora,in mezzo a tutto questo c'e'una miriade di diverse evoluzioni,cause,avvenimenti ecc ecc.
ma chi afferma il contrario e'in malafade o senza cervello.
senza pro e senza se come diceva qualcuno.
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
audere est facere, mtrfckr
26-05-2009, 15: 33
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
direi figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del fratello del padre del padre del padre del padre del padre del padre del padre del padre di nerz
se altrimenti nerz fosse discendente in linea diretta da un microrganismo ancora diffuso sulla terra allora la teoria evoluzionistica di Darwin sarebbe falsificata nei principi di variazione e di scelta naturale
propongo un gioco, "completa la frase "
"...la costruzione del suo cranio, delle sue membra e di tutta la sua impalcatura, - indipendentemente dagli usi a cui possono essere destinate le varie parti, secondo lo stesso disegno di tutti gli altri mammiferi - la ricomparsa eventuale di varie strutture, per esempio di parecchi muscoli distinti, che l’uomo non possiede normalmente, ma che sono comuni ai quadrumani, - ed una folla di fatti analoghi - tutto conduce nel modo più piano a conchiudere che:
l’uomo è il condiscendente con gli altri mammiferi da un progenitore comune.
l'uomo discende dalla scimmia
queste distinzioni sono del tutto superflue, l'importante per la scienza è
che l'uomo non è stato creato da un Dio, non serve altro, e quindi non mi spiego le 270 pagine che ho apena finito di scrivere
riferimenti bibliografici in commenti precedenti
Il Nerz
26-05-2009, 15: 34
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
Ti prego di continuare a scrivere all'infinito in questo topic.
Ogni tuo post è una conferma al mio assunto iniziale sulla semplificazione falsificante di teorie scientifiche ad uso delle masse.
Aspetto con trepidazione che tu scriva che il sole è fermo e la terra si muove.
Nerd ma chi è mio nonno dello zzooo??'
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
direi figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del fratello del padre del padre del padre del padre del padre del padre del padre del padre di nerz
se altrimenti nerz fosse discendente in linea diretta da un microrganismo ancora diffuso sulla terra allora la teoria evoluzionistica di Darwin sarebbe falsificata nei principi di variazione e di scelta naturale
propongo un gioco, "completa la frase "
"...la costruzione del suo cranio, delle sue membra e di tutta la sua impalcatura, - indipendentemente dagli usi a cui possono essere destinate le varie parti, secondo lo stesso disegno di tutti gli altri mammiferi - la ricomparsa eventuale di varie strutture, per esempio di parecchi muscoli distinti, che l’uomo non possiede normalmente, ma che sono comuni ai quadrumani, - ed una folla di fatti analoghi - tutto conduce nel modo più piano a conchiudere che:
l’uomo è il condiscendente con gli altri mammiferi da un progenitore comune.
l'uomo discende dalla scimmia
queste distinzioni sono del tutto superflue, l'importante per la scienza è
che l'uomo non è stato creato da un Dio, non serve altro, e quindi non mi spiego le 270 pagine che ho apena finito di scrivere
riferimenti bibliografici in commenti precedenti
la 1 e poi la 2,dove'il problema?
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
Ti prego di continuare a scrivere all'infinito in questo topic.
Ogni tuo post è una conferma al mio assunto iniziale sulla semplificazione falsificante di teorie scientifiche ad uso delle masse.
Aspetto con trepidazione che tu scriva che il sole è fermo e la terra si muove.
io invece son sempre in attesa della TUA teoria sull'avvento della vita sul pianeta terra.
dai che c'e'da ridere....
o lo chiediamo a quella megera di merda della moratti?
il tuo quanto mai desiderato ministro dell'istruzone....
La prima forma di vita è stata il tortellino in brodo primordiale.
Ok, torno a parlare di apolloni.
audere est facere, mtrfckr
26-05-2009, 15: 58
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
direi figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del figlio del fratello del padre del padre del padre del padre del padre del padre del padre del padre di nerz
se altrimenti nerz fosse discendente in linea diretta da un microrganismo ancora diffuso sulla terra allora la teoria evoluzionistica di Darwin sarebbe falsificata nei principi di variazione e di scelta naturale
propongo un gioco, "completa la frase "
"...la costruzione del suo cranio, delle sue membra e di tutta la sua impalcatura, - indipendentemente dagli usi a cui possono essere destinate le varie parti, secondo lo stesso disegno di tutti gli altri mammiferi - la ricomparsa eventuale di varie strutture, per esempio di parecchi muscoli distinti, che l’uomo non possiede normalmente, ma che sono comuni ai quadrumani, - ed una folla di fatti analoghi - tutto conduce nel modo più piano a conchiudere che:
l’uomo è il condiscendente con gli altri mammiferi da un progenitore comune.
l'uomo discende dalla scimmia
queste distinzioni sono del tutto superflue, l'importante per la scienza è
che l'uomo non è stato creato da un Dio, non serve altro, e quindi non mi spiego le 270 pagine che ho apena finito di scrivere
riferimenti bibliografici in commenti precedenti
la 1 e poi la 2,dove'il problema?
per me non c'è, magari c'era per Darwin che ha scritto il libro da cui ho preso la "frase da completare" per chiarire come lui sostenesse l'ipotesi 1 come alternativa non complementare alla 2
mi sembra di capire che stiamo dibattendo tra evoluzionisti, neo-darwiniani (sui generis, a dire il vero) ed altri...creazionisti e neo-lamarkiani non ci sono?
ma te vecchio ti droghi?i neo cosa?????:)mo zio can....petta,forse aghera e'neo quel lavoro li'...
in effetti non e'complementare,io ho scritto "poi" solo per una questione cronologica.
il nerz come lo classifichiamo?rimba e basta mi sembra riduttivo....
ocio al prof che viola che caga adesso....:drag:
audere est facere, mtrfckr
26-05-2009, 16: 37
ma te vecchio ti droghi?i neo cosa?????:)mo zio can....petta,forse aghera e'neo quel lavoro li'...
il neo-darwiniano sui generis sono io
riguardo all'altro post:
l'ipotesi 1, se prendiamo per buoni i principi darwiniani di variazione e di scelta naturale esclude la 2
D. scrive "l'uomo con gli altri mammiferi discende da ecc ecc"
darwin scrive questo nell'ultimo capitolo de "l'origine dell'uomo" proprio per evitare che passasse l'idea di uomo che discende dalla scimmia. l'uomo, con la scimmia, il cane ed il cavallo con-discendono (discendono assieme) da un comune antenato (nota: D. tratta in modo leggermente diverso i marsupiali, ma non ci interessano)
butto giù un albero filogenetico, così a memoria:
70 mya (vuole dire milioni di anni fa) dal troncone di mammiferi schifosetti parte una brocca, quella dei primati (che parte PRIMA di altri ordini di mammiferi)
20 mya dalla brocca dei primati parte la brocca delle scimmie antropomorfe, e da questa, UNICA brocca partono brocchette che si chiamano gibbone (il primo a farsi vedere), gorilla, uomo, scimpanzé; scimpanze che è forse venuto DOPO gli ominidi (anche se, ovviamente, prima dell'homo)
il problema credo stia tutto qui:
si può dire che uomo e scimmie discendano dalle scimmie
o che uomo e scimmie derivano da pro-scimmie, o primati primitivi
di solito (cioè sempre) gli evoluzionisti scelgono la seconda formulazione, che pone meno problemi logici, e di altra natura
se poi Don X dice che l'uomo viene dalla polvere e nella foga del dibattito si risponde che discende dalle scimmie ci può stare e magari davanti ad un pubblico non esperto farei così anche io (non so, diciamo forse). dal punto di vista della teoria dell'evoluzione, però, avrei detto una cosa "strana"
bridget
26-05-2009, 16: 38
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
Ti prego di continuare a scrivere all'infinito in questo topic.
Ogni tuo post è una conferma al mio assunto iniziale sulla semplificazione falsificante di teorie scientifiche ad uso delle masse.
Aspetto con trepidazione che tu scriva che il sole è fermo e la terra si muove.
io invece son sempre in attesa della TUA teoria sull'avvento della vita sul pianeta terra.
dai che c'e'da ridere....
non c'è proprio nulla da ridere, anzi chi posta certi ragionamenti come certezze che tali non sono fa ridere. Cioè tu sei certo dell'origine dell'essere umano??? Il fatto che tu non abbia dubbi fa ridere, non il contrario.
http://www.dhushara.com/book/unraveltree/life4CK.jpg
ma te vecchio ti droghi?i neo cosa?????:)mo zio can....petta,forse aghera e'neo quel lavoro li'...
il neo-darwiniano sui generis sono io
riguardo all'altro post:
l'ipotesi 1, se prendiamo per buoni i principi darwiniani di variazione e di scelta naturale esclude la 2
D. scrive "l'uomo con gli altri mammiferi discende da ecc ecc"
darwin scrive questo nell'ultimo capitolo de "l'origine dell'uomo" proprio per evitare che passasse l'idea di uomo che discende dalla scimmia. l'uomo, con la scimmia, il cane ed il cavallo con-discendono (discendono assieme) da un comune antenato (nota: D. tratta in modo leggermente diverso i marsupiali, ma non ci interessano)
butto giù un albero filogenetico, così a memoria:
70 mya (vuole dire milioni di anni fa) dal troncone di mammiferi schifosetti parte una brocca, quella dei primati (che parte PRIMA di altri ordini di mammiferi)
20 mya dalla brocca dei primati parte la brocca delle scimmie antropomorfe, e da questa, UNICA brocca partono brocchette che si chiamano gibbone (il primo a farsi vedere), gorilla, uomo, scimpanzé; scimpanze che è forse venuto DOPO gli ominidi (anche se, ovviamente, prima dell'homo)
il problema credo stia tutto qui:
si può dire che uomo e scimmie discendano dalle scimmieo che uomo e scimmie derivano da pro-scimmie, o primati primitivi
di solito (cioè sempre) gli evoluzionisti scelgono la seconda formulazione, che pone meno problemi logici, e di altra natura
se poi Don X dice che l'uomo viene dalla polvere e nella foga del dibattito si risponde che discende dalle scimmie ci può stare e magari davanti ad un pubblico non esperto farei così anche io (non so, diciamo forse). dal punto di vista della teoria dell'evoluzione, però, avrei detto una cosa "strana"
strana ma vera.
tu dici che si possa dire senza comunque dire una sciocchezza?
http://www.dhushara.com/book/unraveltree/life4CK.jpg
io non l'avevo postata per salvaguardare le coronarie del nerz e per impedire allo stesso di sterminare i koala.
audere est facere, mtrfckr
26-05-2009, 17: 20
ma king non è un santone o qualcosa di simile?
btw la filogenesi che propone ci può stare, è quella classica da high school americana, un po' tirata via per quanto riguarda l'uomo, ma sostanzialmente corretta
notate la biforcazione tra anapsidi e diapsidi, che mette in evidenza una cosa che mi ha sempre affascinato, e cioè che tartarughe e lucertole siano l'esito di due linee evolutive ben distinte, separatesi molto più anticamente che non topo e uomo, ad esempio.
queto per dire che l'evoluzione non mai lineare
audere est facere, mtrfckr
26-05-2009, 17: 29
lo schema postato da tony cosa dice?
che l'uomo discende dalle scimmie?
che uomo e scimmie sono evoluzioni diverse che partono da uno stesso ramo (primati, più antico dello gnu) che a loro volta discendono dai terapsidi che poi erano rettili a sangue caldo?
non aveva pretese scientifiche, era una cosa in effetti da scuola secondaria...
audere, fai filogenesi con sequenze geniche o proteiche?
lo schema postato da tony cosa dice?
che l'uomo discende dalle scimmie?
che uomo e scimmie sono evoluzioni diverse che partono da uno stesso ramo (primati, più antico dello gnu) che a loro volta discendono dai terapsidi che poi erano rettili a sangue caldo?
dice che era una scimmia,al 100%.
audere est facere, mtrfckr
26-05-2009, 17: 58
non aveva pretese scientifiche, era una cosa in effetti da scuola secondaria...
audere, fai filogenesi con sequenze geniche o proteiche?
con nessuna delle due, tutti gi alberelli filogenetici sono ricordi universitari, che mi servono ma per fare conversazione, non al lavoro
io parto da, o meglio parassiteggio gli (come fanno quasi tutti quelli che lavorano sul linguaggio e non son genetisti) studi sulla proteina FOXP2 che regola i geni che influenzano l'area di Wernicke nella mazzocca, che è poiquella che riguarda il linguaggio
poi da questa che è un po' una base neuro-biologica del comportamento mi butto a fare quello che so fare meglio, ovvero analizzare centinaia di ore di chiacchericcio per riconsocere le strutture dell'interazione, che poi io ce diversi altri interpretiamo come strutture dell'azione sociale
quindi il sogno è stabiklizzare links credibili tra trascrittori proteici, testacce, linguaggio, interazione, società
e'ufficiale,si droga.:)
ps:stai ben qua audere che e'piu' che interessante quello che scrivi,ce ne fossero.
Il Nerz
26-05-2009, 18: 53
e'ufficiale,si droga.:)
ps:stai ben qua audere che e'piu' che interessante quello che scrivi,ce ne fossero.
Il problema è che è interessante per chi lo vuole capire (e non sempre ci riesce), mentre è fonte di ridicolo per chi continua a ripetere la stessa falsità a prescindere da quello che legge nei suoi post.
Il Nerz
26-05-2009, 19: 00
nerz,quando vedi un microrganismo salutalo,e'tuo trisavolo.
Ti prego di continuare a scrivere all'infinito in questo topic.
Ogni tuo post è una conferma al mio assunto iniziale sulla semplificazione falsificante di teorie scientifiche ad uso delle masse.
Aspetto con trepidazione che tu scriva che il sole è fermo e la terra si muove.
io invece son sempre in attesa della TUA teoria sull'avvento della vita sul pianeta terra.
dai che c'e'da ridere....
Il fatto è che non stiamo parlando dell'avvento della vita sul pianeta terra, e sarebbe difficile parlarne dal momento che QUALSIASI tipo di risposta si basa su quello che in fondo si può definire un atto di fede.
E per favore non tirare fuori il Big Bang, evita almeno questa ulteriore figura barbina.
UN ATTO DI FEDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MA VA'A DAR VIA IL CULO NERZ,VA LA',TE E L'ATTO DI FEDE.
te la potevi cavare con il mutismo che era meglio.
il big bang per il rimasto NON ESISTE.
mamma mia.....
ok,dimenticate darwin e tutto il resto.
terra!
plutone!
sole!
uomo!
atto di fede!!!!!!!!http://www.youtube.com/watch?v=L6fqmgg4JCs
Il big beng è un cazzo negus
Il Nerz
27-05-2009, 07: 34
il big bang per il rimasto NON ESISTE.
mamma mia.....
Io ti avevo avvertito...
Ora mi tocca spiegarti (e lo faccio con parole semplici, altrimenti mi dai del drogato come ad audere) che la TEORIA del Big Bang NON spiega in alcun modo l'origine dell'universo, bensì semplicemente IPOTIZZA una sua espansione.
La tua maestra delle elementari aveva un po' semplificato le cose.
Un'altra volta.
Attendo le consuete controargomentazioni o, in alternativa, un bel cambio di discorso.
blablandina come amadei
27-05-2009, 08: 55
va là nerz che hai rotto le scatole con il fare la mezza frase, giusto il tempo che qualcuno "abbocchi" per poi dire "ah io mica ho detto questo, bensì quest'altro"
il big bang per il rimasto NON ESISTE.
mamma mia.....
Io ti avevo avvertito...
Ora mi tocca spiegarti (e lo faccio con parole semplici, altrimenti mi dai del drogato come ad audere) che la TEORIA del Big Bang NON spiega in alcun modo l'origine dell'universo, bensì semplicemente IPOTIZZA una sua espansione.
La tua maestra delle elementari aveva un po' semplificato le cose.
Un'altra volta.
Attendo le consuete controargomentazioni o, in alternativa, un bel cambio di discorso.
E comunque il fatto che, cito, "la TEORIA del Big Bang NON spiega in alcun modo l'origine dell'universo" non significa che non la spiegherà mai. O che l'origine dell'universo non venga spiegata da una differente teoria. Semplicemente, ad oggi, l'umanità non ne ha i mezzi necessari. Però la scienza, per fortuna, è in continua evoluzione.
bridget
27-05-2009, 11: 55
esatto, le certezze sono fuori luogo.
insomma, concludendo, è nato prima l'uomo o balotelli?
insomma, concludendo, è nato prima l'uomo o balotelli?
tu sei balotelli
profeta
27-05-2009, 13: 13
le discussioni su Darwin e le sue teorie mi interessano
ho letto in questi giorni (sera tardi quindi non proprio lucido) le 11 pagine di post
ma devo ancora capire su cosa si sta discutendo...:asino:
audere est facere, mtrfckr
27-05-2009, 13: 35
è un topic larmarkiano, che si trasforma contributo dopo contributo, alla faccia di darwin
le discussioni su Darwin e le sue teorie mi interessano
ho letto in questi giorni (sera tardi quindi non proprio lucido) le 11 pagine di post
ma devo ancora capire su cosa si sta discutendo...:asino:
Il Nerz
27-05-2009, 14: 32
le discussioni su Darwin e le sue teorie mi interessano
ho letto in questi giorni (sera tardi quindi non proprio lucido) le 11 pagine di post
ma devo ancora capire su cosa si sta discutendo...:asino:
Riassumo in breve le mie posizioni, anche a favore di chi mi accusa di scrivere mezze frasi.
1. L'evoluzionismo è una teoria, non un teorema.
2. E' una teoria che comunque a mio parere spiega in maniera convincente molte cose.
3. E' una teoria che NON sostiene che l'uomo discenda dalla scimmia, ma che entrambi vengano da un antenato comune.
4. Il big bang NON spiega l'origine dell'universo ma il suo sviluppo.
5. Purtroppo negli ordini di scuola inferiori viene invece insegnato (non in malafede, solo per eccessiva semplificazione) che l'uomo discende dalla scimmia e che la scienza è in grado di spiegare l'origine dell'universo e della vita al suo interno.
audere est facere, mtrfckr
27-05-2009, 14: 43
per ricapitolare, attacco una filogenesi dell'uomo tratta da mayr (riferimento su richiesta) aggiornata da me con commenti che riguardano il linguaggio
non ho messo che qualche scimpanzè nano, o meglio bonobo, sta ad oggi imparando il linguaggio verbale, e da decenni si hanno scimpanze comuni che
imparano il linguaggio dei segni anche se di solito crepano di infarto molto presto, tanto diventano grassi per le leccornie devono rifilargli per motivarli allo studio
aggiungo anche che gli ominidi europei hanno fatto una ben magra figura, e se non era per gli ominidi africani eravamo spacciati
consiglio di leggere qualcosa sull'h.ergaster, che era veramente ganzo, spero che sia davvero mio progenitore
http://i131.photobucket.com/albums/p319/okfede/filogenesi_mayr_rev.jpg?t=1243427709
discussioni sul documento ben accette
posso dire la mia adesso o l'imam di modena ovest vuole aggiungere altro?
come non detto,audere nel frattempo ha postato una cosa interessantissima.
sara'un caso ma l'ergaster era proprio quello su cui volevo documentarmi prossimamente.
Vabbè Nerdz, discendono da un antenato comune.
e quindi?
a scuola insegnano male. mah. forse a te e a qualcun altro.
comunque, qual è l'origine della tua acrimonia? il fatto che a scuola semplificano? e hai preso questo come esempio qualsiasi, o ti sta sul cazzo perché sei cattolico e quindi creazionista?
altrimenti non mi spiego l'incazzo di abo e callaghan.
ce lo spiegate?, sennò state discutendo del nulla da due giorni.
grazie.
va là nerz che hai rotto le scatole con il fare la mezza frase, giusto il tempo che qualcuno "abbocchi" per poi dire "ah io mica ho detto questo, bensì quest'altro"
a be, gli toglieresti il 99% del gusto che prova nel venir a scriver minchiate qua sopra.
audere est facere, mtrfckr
27-05-2009, 15: 18
A theory of human and primate evolution di c.p.groves
si trova di certo a bologna alla Biblioteca del Dipartimento di biologia evoluzionistica ecc ecc, direi che se hai la tessera delle biblio bolognesi (tipo quella per la Sala Borsa) sia prestabile, senno in prstito interbibliotecario
groves è quello che ha descritto per primo l'h.ergaster, che per i neuro-linguisti
è molto interessante essendo molto probabile che usasse un linguaggio verbale complesso.
dal momento che l'habilis è quasi sicuro che non lo usasse, studiare le differenze tra le forme di organizzazioen sociale tra i due (si guardano reperti, attrezzi ecc) potrebbe evidenziare legami tra linguaggio e società
sara'un caso ma l'ergaster era proprio quello su cui volevo documentarmi prossimamente.
groves è un tipo interessante, ha un sito vecchio ma pieno di risorse
A theory of human and primate evolution di c.p.groves
si trova di certo a bologna alla Biblioteca del Dipartimento di biologia evoluzionistica ecc ecc, direi che se hai la tessera delle biblio bolognesi (tipo quella per la Sala Borsa) sia prestabile, senno in prstito interbibliotecario
groves è quello che ha descritto per primo l'h.ergaster, che per i neuro-linguisti
è molto interessante essendo molto probabile che usasse un linguaggio verbale complesso.
dal momento che l'habilis è quasi sicuro che non lo usasse, studiare le differenze tra le forme di organizzazioen sociale tra i due (si guardano reperti, attrezzi ecc) potrebbe evidenziare legami tra linguaggio e società
sara'un caso ma l'ergaster era proprio quello su cui volevo documentarmi prossimamente.
groves è un tipo interessante, ha un sito vecchio ma pieno di risorse
a fa te'che lo puo' essere.
a modena non riesco a trovare niente?
audere est facere, mtrfckr
27-05-2009, 15: 45
non credo, i sui libri si trovano facilmente su amazon,
sul sito
http://www.skeptics.com.au
trovi la rivista the skeptics, scaricabile a gratis, che tratta dei rapporti tra scienze, credenze ecc, compresa la questione-evoluzione (anche se l'evoluzione è più trattata nei primi numeri anni '80)
groves ne è tra i fondatori
callaghan
30-05-2009, 08: 38
Vabbè Nerdz, discendono da un antenato comune.
e quindi?
a scuola insegnano male. mah. forse a te e a qualcun altro.
comunque, qual è l'origine della tua acrimonia? il fatto che a scuola semplificano? e hai preso questo come esempio qualsiasi, o ti sta sul cazzo perché sei cattolico e quindi creazionista?
altrimenti non mi spiego l'incazzo di abo e callaghan.
ce lo spiegate?, sennò state discutendo del nulla da due giorni.
grazie.
hihihi
il nerz alla fine da cosa discende?
Heathen
03-06-2009, 15: 41
il nerz alla fine da cosa discende?
Da Bellotto. Che è la prova della teoria darwiniana...
il nerz alla fine da cosa discende?
Da Bellotto. Che è la prova della teoria darwiniana...
ottimo pensavo discendesse da delle feci
Il Nerz
03-06-2009, 22: 53
il nerz alla fine da cosa discende?
Da Bellotto. Che è la prova della teoria darwiniana...
ottimo pensavo discendesse da delle feci
Da chi hai imparato ad argomentare in modo così fine e a lanciare battute così mordaci?
Uhm, forse non bisogna andare troppo in là per capirlo.
nerz,ieri son andato al museo di paleontologia a modena,GUARDA CHE ORRORE!!!!!!!!!! http://www.museimodenesi.it/musei/movie47.htm
il nerz alla fine da cosa discende?
Da Bellotto. Che è la prova della teoria darwiniana...
ottimo pensavo discendesse da delle feci
Da chi hai imparato ad argomentare in modo così fine e a lanciare battute così mordaci?
Uhm, forse non bisogna andare troppo in là per capirlo.
booooo??
io discendo da un'alga
blablandina come amadei
05-06-2009, 05: 54
in questo video molto semplice, si spiega la creazione dell'universo
http://www.youtube.com/watch?v=sx9xgpcVnrs
Heathen
05-06-2009, 16: 43
L'origine della risata dell'uomo col solletico ai cuccioli di orango
La scoperta di un gruppo di ricercatori inglesi: ridere non è un'esclusiva degli uomini, lo fanno anche le scimmie. Lo abbiamo "imparato" tutti dal nostro antenato comune 16 milioni di anni fa
LE SCIMMIE soffrono il solletico, e sono capaci di ridere proprio come gli esseri umani. Una caratteristica che abbiamo ereditato dal nostro antenato comune, ben 16 milioni di anni fa. E' quanto sostiene la ricerca della dottoressa Marina Davila Ross, primatologa dell'università di Portsmouth, in Inghilterra. Con il suo team ha analizzato le registrazione di oltre 800 risate di bambini, oranghi, scimpanzè e gorilla a cui veniva fatto il solletico. Per ottenere le registrazioni sono stati solleticate oltre 20 giovani scimmie e 3 bebè umani.
"Nonostante le diversità, la ricerca indica che la risata ha basi pre-umane", spiega la dottoressa Davila Ross, "ed è probabile che le grandi scimmie usino quesi suoni per interagire fra loro in modo simile al nostro".
Di più. Le differenze stesse fra i suoni emessi durante la risata avrebbero un senso: corrispondono alla differenziazione delle specie sull'albero genealogico nel corso dell'evoluzione.
"E' una scoperta molto importante per la ricerca sulle emozioni di uomini e animali, ma anche per la gestione e i rapporti con i primati liberi o in cattività". La ricercatrice ha aggiunto che, secondo i suoi studi, la risata si è evoluta gradualmente nel corso degli ultimi 10 o 16 milioni di anni della storia evolutiva dei primati, uomo compreso.
Dopo aver solleticato tutte le diverse specie di grandi scimmie, si sono trovate anche somiglianze sorprendenti tra esseri umani, gorilla e scimpanzè bonobo (che, non a caso, condividono con noi oltre il 96% del patrimonio genetico). Tutte e tre le specie hanno lo stesso meccanismo fisico di emissione della risata.
Prima di questa scoperta, si credeva che la risata delle scimmie fosse semplicemente un riflesso empatico volontario di imitazione e non la risposta involontaria a uno stimolo come il solletico.
audere est facere, mtrfckr
05-06-2009, 18: 12
La scoperta di un gruppo di ricercatori inglesi: ridere non è un'esclusiva degli uomini, lo fanno anche le scimmie. Lo abbiamo "imparato" tutti dal nostro antenato comune 16 milioni di anni fa
il team dove lavora la Ross, che non è il "suo", lo conosco. Lei studia la socialità tra le grandi scimmie antropomorfe, e lo studio che citi nasce proprio con lo scopo di osservare il "ridere insieme" come forma di fare gruppo. Per essere certi che il "ridere insieme" delle scimmie sia una forma di affiliazione è necessario capire se nelle scimmie esiste una reazione neuro-biologica analoga alla risata. Non essendo possibile raccontare storielle e poi vedere coem reagiscono, hanno usato il solletico.
l'articolo, però, travisa un po' i risultati della ricerca:
il punto di partenza della Ross è proprio che la risata delle scimmie e dell'uomo sia estremamente diversa, in primo luogo perchè l'uomo ride quando butta fuori l'aria, e le scimmie sia quando la buttano fuori che quando la prendono dentro.
l'aspetto interessante della ricerca riguarda proprio questo, e cioè che alcune scimmie quando ridono prolungano i momenti in cui buttano fuori l'aria molto più lungo che non durante un normale ciclio di respiro. il fatto di prolungare l'espirazione in modo abnorme, tra l'altro, è una condizione fisiologica fondamentale del linguaggio.
allora si potrebbe pensare che se l'uomo e le scimmie hanno una capacità simile devono averla presa da un antenato comune, che allo stato dell'arte è
il Proconsul (che è collocabile a 16 mya).
la grande differenza tra le risate nostre e delle scimmie fa pensare del resto al fatto che noi e loro ci siamo separati almeno 6 milioni di anni fa. questo non è una grande scoperta, sono cose che si sanno già
del resto la ross studia la socialità tra i primati di oggi (lavora con psicologi), micca l'evoluzione dei primati, ed è in quest'ottica che il suo studio ha senso
callaghan
06-06-2009, 08: 29
questo non è una grande scoperta, sono cose che si sanno già
magari...
che qualcuno discenda dai primati non vi è dubbio. Io sono figlio di Eva.
Il Nerz
07-06-2009, 18: 06
nerz,ieri son andato al museo di paleontologia a modena,GUARDA CHE ORRORE!!!!!!!!!! http://www.museimodenesi.it/musei/movie47.htm
Non riesco ad aprirlo... l'ho sempre detto che la scienza ha dei limiti.
nerz,ieri son andato al museo di paleontologia a modena,GUARDA CHE ORRORE!!!!!!!!!! http://www.museimodenesi.it/musei/movie47.htm
Non riesco ad aprirlo... l'ho sempre detto che la scienza ha dei limiti.
vai tranquillo fratello mio,e'un "viaggio virtuale" tra chincaglierie di altri tempi....
Pit-182
18-06-2009, 14: 13
Ahah mi ero perso sto topic.
vacca boia....adesa veh...:papa::maghetto:
vacca boia....adesa veh...:papa::maghetto:
:maghetto::maghetto::maghetto::maghetto::maghetto: :maghetto::maghetto::maghetto::maghetto:
Pit-182
18-06-2009, 15: 06
Ma dov'è il Nerz? Non potete ricominciare il combattimento?
e'in ritiro spirituale in una grotta naturale al largo delle isole lord howe con gli snorky,milingo e e i neo -lamarkiani.
ma dov'è il nerz? Non potete ricominciare il combattimento?
uuuuuuuu
con le scimmie
uuuuuu
Il Nerz
01-07-2009, 13: 54
Ma dov'è il Nerz? Non potete ricominciare il combattimento?
Non ci sono le basi...
non ce' onesta'intellettuale piu'che altro.
Il Nerz
01-07-2009, 18: 09
non ce' onesta'intellettuale piu'che altro.
Mi fa piacere che tu lo riconosca. E' già un passo avanti.
ma fat ciaver su tri legn.
blablandina come amadei
01-07-2009, 23: 53
ma fat ciaver su tri legn.
:ahahahha:
callaghan
03-07-2009, 07: 19
manca anche della figa!
figa ce n'è in abbondanza, sei tu che c'hai delle balle!
callaghan
03-07-2009, 07: 19
non ce' onesta'intellettuale piu'che altro.
Mi fa piacere che tu lo riconosca. E' già un passo avanti.
più che altro mancano gli intelletti. l'onestà vien dopo, molto dopo.
mostra darwin al foro boario
Inaugurazione
sabato 14 novembre, ore 17
Orari di visita
http://www.darwinamodena.unimore.it/
dal 14 novembre al 12 dicembre 2009
feriali: dalle 9:00 alle 13:00 e dalle 15:00 alle 18:00
festivi: dalle 10:00 alle 13:00 e dalle 15:00 alle 19:00
Ingresso Libero
Roquentin
10-11-2009, 22: 29
Tutto materiale da Indice, poi ci lamentiamo se il nostro Giovanardi si innervosisce :plexy:
Powered by vBulletin® Version 4.1.9 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.