Gli effetti della "normalizzazione" fascista sui derby Modena-Bologna.

[pippo]

Nel '26 il fascismo è in piena fase di normalizzazione delle istituzioni e della vita sociale. Gli squadristi che avevano "animato" molte partite nel periodo 20-25 ormai sono al potere. Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa ( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale ), sta per diventare la somma carica della federazione sostituendo i resti del vecchio calcio capitalista e liberale.
Dalle invocazioni a rinverdire i fasti di Zappolino, che avevano campeggiato sui giornali locali dal 1912 al 1925, si passa ai saluti ai nemici bolognesi e agli auguri. Sugli spalti, dicono le cronache, non successe nulla (ma la Gazzetta dell'Emilia è già un giornale di regime ). Fortunatamente qualche incidente tornò a "funestare" il masismo derby emiliano nel gennaio del 1928 quando nel dopo-partita si verificarono aggressioni a gruppi di tifosi bolognesi che percorrevano in auto la Via Emilia in direzione Bologna.
http://img296.imageshack.us/img296/496/modenabolognamanifestipvx6.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=modenabolognamanifestipvx6.jpg)http://img296.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Modena-Bologna 0-0, Modena, Campo di Viale Fontanelli, 28 marzo 1926
MODENA: Brancolini; Boni, Scacchetti; Dugoni, Scaltriti, Pedrazzi; Breviglieri I, Winkler, Vezzani, Olvedi, Manzotti I.
BOLOGNA: Gianni; Borgato, Gasperi; Genovesi, Weber, Giordani; Martelli, Perin, Della Valle, Pozzi, Muzioli.
Arbitro: Bistoletti di Milano

[pippo]

http://img296.imageshack.us/img296/496/modenabolognamanifestipvx6.jpg

[geppo]

normalizzare i rapporti con i bolognesi:infreddolito:
quasi peggio di quello che successe dopo con la guerra...

[canna-rina]

normalizzare i rapporti con i bolognesi:infreddolito:
quasi peggio di quello che successe dopo con la guerra... :caldaia2::caldaia2: :infreddolito::infreddolito::infreddolito:

[Il Nerz]

Fortunatamente qualche incidente tornò a "funestare"...


Pura notazione linguistico-tipografica senza polemica (o meglio, la polemica è implicita).

Io avrei scritto:

"Fortunatamente" qualche incidente tornò a funestare...

[pippo]

Fortunatamente qualche incidente tornò a "funestare"...


Pura notazione linguistico-tipografica senza polemica (o meglio, la polemica è implicita).

Io avrei scritto:

"Fortunatamente" qualche incidente tornò a funestare...
direi che di linguistico e tipografico non c'è nulla. Questione di punti di vista.

[angelo schiavio]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian

[tanaia]

ahahhah.

[pippo]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian
Arpinati STA per diventare. Manca solo qualche mese. Il riferimento è, ovviamente, alla partita Modena-Bologna, giocata il 28 marzo 1926.
Non posso scrivere STA PER DIVENTARE quando mancano pochi mesi?
Osservazione del tutto fuori luogo, la tua.

[callaghan]

lui è obiettivo, non è mica genoano no?

[tanaia]

Ecco, pertanto, il testo del reclamo presentato dal Modena:
Il Consiglio Direttivo del Modena FC presenta formale ricorso circa la gara Juventus-Modena del 25 corrente, per essere stato incluso nella squadra del FC Juventus il giocatore, signor Rosetta Virginio, che attraverso comunicati ufficiali, sia della Presidenza Lega Nord che dalla Presidenza Federale, noi e con noi tutti gli sportivi italiani ritenevano e riteniamo si trovi tuttora in posizione irregolare di assegnazione e di tesseramento.
La Presidenza della Lega Nord, con suo comunicato 7 andante, deliberava e rendeva di pubblica ragione che la domanda del giocatore Rosetta, per essere iscritto d’autorità in lista di trasferimento, sarebbe stata sottoposta alla decisione del Consiglio Lega Nord, convocato per il 1° dicembre p.v.
Sino a che questa procedura, che è conforme alle precise norme vigenti dell’articolo 4 Regolamento Organico, non è esperita, il giocatore Rosetta non può prendere parte a gare tesserate. Né valga il fatto che il giocatore Rosetta sosteneva la sua domanda chiedendo che a lui fosse applicato il recente responso del Consiglio Federale e cioè che l’accettazione delle dimissioni di un socio giocatore da parte della società equivale alla messa in lista di trasferimento del giocatore stesso.
Dato pure – e non concesso – che il Consiglio Federale possa legiferare in materia tanto delicata come quella dei mutamenti di società, modificando lo spirito di disposizioni statutarie, che si sono proclamate cento volte intangibili sino al 1924, l’Ente che deve approvare le liste di trasferimento – tenendo calcolo dei pareri del Consiglio Federale – è esclusivamente il Consiglio della Lega Nord e, per esso, la sua Presidenza che, deliberata la messa in lista di trasferimento, ne da avviso alla Segreteria Federale per il rilascio della tessera o del nulla-osta provvisorio.
Il FC Juventus, facendo giocare sotto la sua responsabilità, l’irregolare giocatore, ha mostrato di non tenere in alcuna considerazione le disposizioni statutarie e le prerogative del Consiglio della Lega che, in siffatta materia delicatissima, non si limita ad approvare la messa in lista, ma esige spiegazioni, documentazioni e, talvolta, delibera ricerche ed inchieste. Nel caso in questione, poi, il Consiglio della Lega ha, in forza dell’art. 4 del Regolamento Organico, l’obbligo di sentire le parti e conoscere, come è stato fatto in casi consimili, da quali ragioni la Pro Vercelli è stata indotta ad accettare le dimissioni del giocatore Rosetta.
A questa d’ordine giuridico-statutario, possiamo aggiungere ragioni di carattere tecnico-sportivo, perché è ovvio dimostrare che l’inaspettata presenza del Rosetta ha portato alla squadra yuventina una forza morale e materiale considerevole, mentre ha arrecato una sensibile depressione nell’animo dei giovanissimi elementi che, derivando dalle nostre Riserve, formano la maggioranza della squadra modenese.
*
A Norma delle disposizioni vigenti e della costante giurisprudenza federale, il Modena FC
chiede
che gli sia data per vinta per due goals a zero la gara giocata il 25 corrente per avere il FC Juventus infrante inoppugnabili regole e prerogative federali, assumendo la responsabilità di far giocare nella sua squadra il signor Rosetta, giocatore in posizione irregolare. Non vuole questa società, neppure per un momento, credere che il Rosetta abbia potuto giocare in seguito a deliberazioni o ad assicurazioni delle più alte autorità federali che, ove ciò fosse, si sarebbe davanti a tale alterazione di poteri, a tale offesa delle più elementari norme di diritto, da disperare dell’esistenza stessa della grande Istituzione Federale, che deve essere tutrice imparziale dei diritti di tutte le Società.
Il Modena FC, che presenta le sue richieste quando sono basate solo sul più sicuro diritto, è certo anche stavolta di vedere accolto il presente Ricorso dalla giustizia e dal senso dell’On. Presidente Federale.

3038 – 30 novembre/1 dicembre 1923
Dopo il match Juventus-Modena. Il reclamo del Modena accettato dalla Lega Nord
Ci tel. da Milano, 30 matt.
La Lega Nord ha votato il seguente ordine del giorno:
La Presidenza della Lega Nord, dissentendo unanime dalla delibera presa dal Consiglio Federale, tenente a creare un succedaneo alla lista di trasferimento (unico documento che per norma statutaria disciplini attualmente il passaggio dei giocatori), specie quando si intendesse dare effetto retroattivo a tale delibera che contrasta coi vigenti Statuti delle singole Società affiliate;
constatato che il Juventus FC, facendo giocare domenica 25 corrente il sig. Rosetta, ha contravvenuto alla delibera della Presidenza della Lega Nord, che teneva in sospeso la richiesta del sig. Rosetta, domandandone l’esame e la risoluzione al Consiglio della Lega Nord, unico Ente che, da termini di Statuto, possa deliberare in materia di passaggio di giocatori;
delibera
di sospendere l’omologazione della gara emarginata e di proporre al Consiglio della Lega l’accoglimento del reclamo del Modena FC, sporto appunto per la partecipazione del sig. Rosetta a tale gara nelle fila del Juventus FC, dando conseguentemente partita vinta al Modena per 2 a 0.



parliamo di novembre del 23.
ma comunque sono abituato. per dire una cosa se ne afferma una completamente diversa.
così va il mondo.

[tanaia]

per quanto riguarda il campionato 25/26, si provi a leggere gli articoli di allora.
magari....

[angelo schiavio]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian
Arpinati STA per diventare. Manca solo qualche mese. Il riferimento è, ovviamente, alla partita Modena-Bologna, giocata il 28 marzo 1926.
Non posso scrivere STA PER DIVENTARE quando mancano pochi mesi?
Osservazione del tutto fuori luogo, la tua.
non è fuori luogo. non era il presidente della federazione né della lega. il presidente era Bozino, non so se sono stato chiaro.

[tanaia]

zio canta....
leggere wikipedia e leggere i reclami effettivamente presentati fa gelare il sangue. c'è gente che parla di stronzate. nel reclamo del modena, MAI si fa riferiemtno al professionismo.
e c'è chi ci ricama sopra come angiolino.
mah.

[angelo schiavio]

Ecco, pertanto, il testo del reclamo presentato dal Modena:
Il Consiglio Direttivo del Modena FC presenta formale ricorso circa la gara Juventus-Modena del 25 corrente, per essere stato incluso nella squadra del FC Juventus il giocatore, signor Rosetta Virginio, che attraverso comunicati ufficiali, sia della Presidenza Lega Nord che dalla Presidenza Federale, noi e con noi tutti gli sportivi italiani ritenevano e riteniamo si trovi tuttora in posizione irregolare di assegnazione e di tesseramento.
La Presidenza della Lega Nord, con suo comunicato 7 andante, deliberava e rendeva di pubblica ragione che la domanda del giocatore Rosetta, per essere iscritto d’autorità in lista di trasferimento, sarebbe stata sottoposta alla decisione del Consiglio Lega Nord, convocato per il 1° dicembre p.v.
Sino a che questa procedura, che è conforme alle precise norme vigenti dell’articolo 4 Regolamento Organico, non è esperita, il giocatore Rosetta non può prendere parte a gare tesserate. Né valga il fatto che il giocatore Rosetta sosteneva la sua domanda chiedendo che a lui fosse applicato il recente responso del Consiglio Federale e cioè che l’accettazione delle dimissioni di un socio giocatore da parte della società equivale alla messa in lista di trasferimento del giocatore stesso.
Dato pure – e non concesso – che il Consiglio Federale possa legiferare in materia tanto delicata come quella dei mutamenti di società, modificando lo spirito di disposizioni statutarie, che si sono proclamate cento volte intangibili sino al 1924, l’Ente che deve approvare le liste di trasferimento – tenendo calcolo dei pareri del Consiglio Federale – è esclusivamente il Consiglio della Lega Nord e, per esso, la sua Presidenza che, deliberata la messa in lista di trasferimento, ne da avviso alla Segreteria Federale per il rilascio della tessera o del nulla-osta provvisorio.
Il FC Juventus, facendo giocare sotto la sua responsabilità, l’irregolare giocatore, ha mostrato di non tenere in alcuna considerazione le disposizioni statutarie e le prerogative del Consiglio della Lega che, in siffatta materia delicatissima, non si limita ad approvare la messa in lista, ma esige spiegazioni, documentazioni e, talvolta, delibera ricerche ed inchieste. Nel caso in questione, poi, il Consiglio della Lega ha, in forza dell’art. 4 del Regolamento Organico, l’obbligo di sentire le parti e conoscere, come è stato fatto in casi consimili, da quali ragioni la Pro Vercelli è stata indotta ad accettare le dimissioni del giocatore Rosetta.
A questa d’ordine giuridico-statutario, possiamo aggiungere ragioni di carattere tecnico-sportivo, perché è ovvio dimostrare che l’inaspettata presenza del Rosetta ha portato alla squadra yuventina una forza morale e materiale considerevole, mentre ha arrecato una sensibile depressione nell’animo dei giovanissimi elementi che, derivando dalle nostre Riserve, formano la maggioranza della squadra modenese.
*
A Norma delle disposizioni vigenti e della costante giurisprudenza federale, il Modena FC
chiede
che gli sia data per vinta per due goals a zero la gara giocata il 25 corrente per avere il FC Juventus infrante inoppugnabili regole e prerogative federali, assumendo la responsabilità di far giocare nella sua squadra il signor Rosetta, giocatore in posizione irregolare. Non vuole questa società, neppure per un momento, credere che il Rosetta abbia potuto giocare in seguito a deliberazioni o ad assicurazioni delle più alte autorità federali che, ove ciò fosse, si sarebbe davanti a tale alterazione di poteri, a tale offesa delle più elementari norme di diritto, da disperare dell’esistenza stessa della grande Istituzione Federale, che deve essere tutrice imparziale dei diritti di tutte le Società.
Il Modena FC, che presenta le sue richieste quando sono basate solo sul più sicuro diritto, è certo anche stavolta di vedere accolto il presente Ricorso dalla giustizia e dal senso dell’On. Presidente Federale.

3038 – 30 novembre/1 dicembre 1923
Dopo il match Juventus-Modena. Il reclamo del Modena accettato dalla Lega Nord
Ci tel. da Milano, 30 matt.
La Lega Nord ha votato il seguente ordine del giorno:
La Presidenza della Lega Nord, dissentendo unanime dalla delibera presa dal Consiglio Federale, tenente a creare un succedaneo alla lista di trasferimento (unico documento che per norma statutaria disciplini attualmente il passaggio dei giocatori), specie quando si intendesse dare effetto retroattivo a tale delibera che contrasta coi vigenti Statuti delle singole Società affiliate;
constatato che il Juventus FC, facendo giocare domenica 25 corrente il sig. Rosetta, ha contravvenuto alla delibera della Presidenza della Lega Nord, che teneva in sospeso la richiesta del sig. Rosetta, domandandone l’esame e la risoluzione al Consiglio della Lega Nord, unico Ente che, da termini di Statuto, possa deliberare in materia di passaggio di giocatori;
delibera
di sospendere l’omologazione della gara emarginata e di proporre al Consiglio della Lega l’accoglimento del reclamo del Modena FC, sporto appunto per la partecipazione del sig. Rosetta a tale gara nelle fila del Juventus FC, dando conseguentemente partita vinta al Modena per 2 a 0.



parliamo di novembre del 23.
ma comunque sono abituato. per dire una cosa se ne afferma una completamente diversa.
così va il mondo.

questa è poi il reclamo del modena eh, grazie al piffero, mica facevano gli interessi della juve. qualsiasi libro storico sul calcio riporta la versione che è riportata anche su wikipedia. comunque non c'è mica problema, tutti gli storici sono dei poveri asini, io comunque mi attengo a loro, mi fido di più.

[tanaia]

ma che storici e storici. se parli di professionismo per la squalifica di rosetta sei fuori come un coppo. le ultime richieste di gare perse per tale scusa sono degli anni 10.
gli storici dovrebbero "documentarsi" e non inventare.

io leggo solo invenzioni. quel che dice pippo, lo puoi leggere su tutti i giornali non di parte di quel periodo. il resto è fuffa.
io degli "storici" senza documetni ufficiali me ne faccio un baffo.
sennò ha ragione chi dice che, guarda caso, il bologna ha vinto tutti gli scudetti (anche quello del 25) sotto l'influenza di arpinati e quello del 64 con un bello scandalino in mezzo.

gli storici...

[angelo schiavio]

zio canta....
leggere wikipedia e leggere i reclami effettivamente presentati fa gelare il sangue. c'è gente che parla di stronzate. nel reclamo del modena, MAI si fa riferiemtno al professionismo.
e c'è chi ci ricama sopra come angiolino.
mah.

ma guarda che l'accenno al professionismo che si fa su wiki, è stato fatto per giustificare l'atteggiamento che poitenne bozino in seguito, non perchè il professionismo c'entrasse qualcosa in assoluto, anche se l'improvvisa entrata in scena degli agnelli con enormi disponibilità finanziarie, faceva bruciare il culetto a parecchi all'epoca.

[tanaia]

zio canta....
leggere wikipedia e leggere i reclami effettivamente presentati fa gelare il sangue. c'è gente che parla di stronzate. nel reclamo del modena, MAI si fa riferiemtno al professionismo.
e c'è chi ci ricama sopra come angiolino.
mah.

ma guarda che l'accenno al professionismo che si fa su wiki, è stato fatto per giustificare l'atteggiamento che poitenne bozino in seguito, non perchè il professionismo c'entrasse qualcosa in assoluto, anche se l'improvvisa entrata in scena degli agnelli con enormi disponibilità finanziarie, faceva bruciare il culetto a parecchi all'epoca.

e perchè solo al genoa? perchè ha vinto lo scudetto?
gli storici da dietrologia non mi piacciono.
quel sito, spessissimo (non sempre) è inadeguato, approssimativo, inesatto (spessissimo). ma tu lo prendi come il vangelo.
io ti porto atti e tu mi parli di wikipedia.
ma che? scherziamo?
lasciamo perdere, va.

roba da matti.

[tanaia]

certo che uno che dice che la federazion ha fatto vincere il genoa e poi ha vinto tutti i suoi scudetti con il presidente della federazione ASSOLUTAMENTE sostenitore della sua squadra...

insomma. un pò di decenza!!

[angelo schiavio]

ma che storici e storici. se parli di professionismo per la squalifica di rosetta sei fuori come un coppo. le ultime richieste di gare perse per tale scusa sono degli anni 10.
gli storici dovrebbero "documentarsi" e non inventare.

io leggo solo invenzioni. quel che dice pippo, lo puoi leggere su tutti i giornali non di parte di quel periodo. il resto è fuffa.
io degli "storici" senza documetni ufficiali me ne faccio un baffo.
sennò ha ragione chi dice che, guarda caso, il bologna ha vinto tutti gli scudetti (anche quello del 25) sotto l'influenza di arpinati e quello del 64 con un bello scandalino in mezzo.

gli storici...
oh, tanaia, in quel periodo di giornali "non di parte" ce n'erano ben pochi, io ne conservo un bel po' di quel periodo e ti dico che più o meno parlavano tutti "in quel libro"... PS. arpinati nel '34 era già al confino, a lipari...

[tanaia]

ma che storici e storici. se parli di professionismo per la squalifica di rosetta sei fuori come un coppo. le ultime richieste di gare perse per tale scusa sono degli anni 10.
gli storici dovrebbero "documentarsi" e non inventare.

io leggo solo invenzioni. quel che dice pippo, lo puoi leggere su tutti i giornali non di parte di quel periodo. il resto è fuffa.
io degli "storici" senza documetni ufficiali me ne faccio un baffo.
sennò ha ragione chi dice che, guarda caso, il bologna ha vinto tutti gli scudetti (anche quello del 25) sotto l'influenza di arpinati e quello del 64 con un bello scandalino in mezzo.

gli storici...
oh, tanaia, in quel periodo di giornali "non di parte" ce n'erano ben pochi, io ne conservo un bel po' di quel periodo e ti dico che più o meno parlavano tutti "in quel libro"... PS. arpinati nel '34 era già al confino, a lipari...

no. io ne ho letti parecchi. di sportivi.
ce n'erano, tranquillo. almeno 5/6. e anche altri di stampa nè di bologna nè di genova (modena - un altro - per esempio, per il quale, sia il genoa che il bologna erano fumo negli occhi).
altro che balle.
prima di scrivere stronzate, sarebbe meglio provare a documentarsi.

[angelo schiavio]

zio canta....
leggere wikipedia e leggere i reclami effettivamente presentati fa gelare il sangue. c'è gente che parla di stronzate. nel reclamo del modena, MAI si fa riferiemtno al professionismo.
e c'è chi ci ricama sopra come angiolino.
mah.

ma guarda che l'accenno al professionismo che si fa su wiki, è stato fatto per giustificare l'atteggiamento che poitenne bozino in seguito, non perchè il professionismo c'entrasse qualcosa in assoluto, anche se l'improvvisa entrata in scena degli agnelli con enormi disponibilità finanziarie, faceva bruciare il culetto a parecchi all'epoca.

e perchè solo al genoa? perchè ha vinto lo scudetto?
gli storici da dietrologia non mi piacciono.
quel sito, spessissimo (non sempre) è inadeguato, approssimativo, inesatto (spessissimo). ma tu lo prendi come il vangelo.
io ti porto atti e tu mi parli di wikipedia.
ma che? scherziamo?
lasciamo perdere, va.

roba da matti.
al genoa perchè era in lotta per la supremazia nel girone con la juve, di chi vuoi che parlassimo? io non prendo per vangelo niente, poi se hai tu la verità in tasca oh, chiudiamola qui.

[tanaia]

comunque il porblema è il solito. non is leggono gli atti.
si va sul sentito dire.

[tanaia]

zio canta....
leggere wikipedia e leggere i reclami effettivamente presentati fa gelare il sangue. c'è gente che parla di stronzate. nel reclamo del modena, MAI si fa riferiemtno al professionismo.
e c'è chi ci ricama sopra come angiolino.
mah.

ma guarda che l'accenno al professionismo che si fa su wiki, è stato fatto per giustificare l'atteggiamento che poitenne bozino in seguito, non perchè il professionismo c'entrasse qualcosa in assoluto, anche se l'improvvisa entrata in scena degli agnelli con enormi disponibilità finanziarie, faceva bruciare il culetto a parecchi all'epoca.

e perchè solo al genoa? perchè ha vinto lo scudetto?
gli storici da dietrologia non mi piacciono.
quel sito, spessissimo (non sempre) è inadeguato, approssimativo, inesatto (spessissimo). ma tu lo prendi come il vangelo.
io ti porto atti e tu mi parli di wikipedia.
ma che? scherziamo?
lasciamo perdere, va.

roba da matti.
al genoa perchè era in lotta per la supremazia nel girone con la juve, di chi vuoi che parlassimo? io non prendo per vangelo niente, poi se hai tu la verità in tasca oh, chiudiamola qui.

no. io ho prodotto un atto e tu hai confutato con aria fritta.
ma vedi ben di fare il piacere.
io produco un documento, con tanto di fonte e tu non parli di nulla e mi vieni a dire che ho la verità in tasca? ma vedi di produrre qualcosa di credibile, che su di quello parliamo. mica wiki...

[angelo schiavio]

ma che storici e storici. se parli di professionismo per la squalifica di rosetta sei fuori come un coppo. le ultime richieste di gare perse per tale scusa sono degli anni 10.
gli storici dovrebbero "documentarsi" e non inventare.

io leggo solo invenzioni. quel che dice pippo, lo puoi leggere su tutti i giornali non di parte di quel periodo. il resto è fuffa.
io degli "storici" senza documetni ufficiali me ne faccio un baffo.
sennò ha ragione chi dice che, guarda caso, il bologna ha vinto tutti gli scudetti (anche quello del 25) sotto l'influenza di arpinati e quello del 64 con un bello scandalino in mezzo.

gli storici...
oh, tanaia, in quel periodo di giornali "non di parte" ce n'erano ben pochi, io ne conservo un bel po' di quel periodo e ti dico che più o meno parlavano tutti "in quel libro"... PS. arpinati nel '34 era già al confino, a lipari...

no. io ne ho letti parecchi. di sportivi.
ce n'erano, tranquillo. almeno 5/6. e anche altri di stampa nè di bologna nè di genova (modena - un altro - per esempio, per il quale, sia il genoa che il bologna erano fumo negli occhi).
altro che balle.
prima di scrivere stronzate, sarebbe meglio provare a documentarsi.
fai i nomi, quali giornali. a livello nazionale nessuno, te lo dico subito, compreso il guerin sportivo.

[tanaia]

"la domenica sportiva"
per esempio.
e l'altro edito a napoli.
domani ti dico il nome esatto. per non dire castronerie.

[tanaia]

per rimanere a quelli sportivi.

[angelo schiavio]

zio canta....
leggere wikipedia e leggere i reclami effettivamente presentati fa gelare il sangue. c'è gente che parla di stronzate. nel reclamo del modena, MAI si fa riferiemtno al professionismo.
e c'è chi ci ricama sopra come angiolino.
mah.

ma guarda che l'accenno al professionismo che si fa su wiki, è stato fatto per giustificare l'atteggiamento che poitenne bozino in seguito, non perchè il professionismo c'entrasse qualcosa in assoluto, anche se l'improvvisa entrata in scena degli agnelli con enormi disponibilità finanziarie, faceva bruciare il culetto a parecchi all'epoca.

e perchè solo al genoa? perchè ha vinto lo scudetto?
gli storici da dietrologia non mi piacciono.
quel sito, spessissimo (non sempre) è inadeguato, approssimativo, inesatto (spessissimo). ma tu lo prendi come il vangelo.
io ti porto atti e tu mi parli di wikipedia.
ma che? scherziamo?
lasciamo perdere, va.

roba da matti.
al genoa perchè era in lotta per la supremazia nel girone con la juve, di chi vuoi che parlassimo? io non prendo per vangelo niente, poi se hai tu la verità in tasca oh, chiudiamola qui.

no. io ho prodotto un atto e tu hai confutato con aria fritta.
ma vedi ben di fare il piacere.
io produco un documento, con tanto di fonte e tu non parli di nulla e mi vieni a dire che ho la verità in tasca? ma vedi di produrre qualcosa di credibile, che su di quello parliamo. mica wiki...
guarda che non ci capiamo. ti ho già detto che il professionismo nell'affare in questione c'entrava poco o nulla, dico solamente che, secondo me, quello scritto su wiki è per giustificare l'atteggiamento che tenne bozino in seguito.

[tanaia]

e ti chiedo ancora di produrrre "atti" sull'affaire genoa/rosetta.
ma tu?

[angelo schiavio]

"la domenica sportiva"
per esempio.
e l'altro edito a napoli.
domani ti dico il nome esatto. per non dire castronerie.

te lo dico io tutti gli sports si chiama. ma va là, erano in casa ne ho minimo un tot di domenica sporiva e tutti gli sports. stessa roba del calcio illustrato, stesse foto e spesso, stesso genere di articoli.

[tanaia]

ma va là cosa?

delle finali si parla diffusamente. io non ho letto "dei numeri". ho letto tutte le annate presso l'emeroteca della panini (numeri completi).

rimango in attesa delle rivelazioni sui caso rosetta.

[tanaia]

PS. di calcio illustrato all'epoca fai fatica.
fina PS.

[tanaia]

bon.

at salut.

[angelo schiavio]

PS. di calcio illustrato all'epoca fai fatica.
fina PS.
in che senso?

[tanaia]

il calcio.

[tanaia]

PS. di calcio illustrato all'epoca fai fatica.
fina PS.
in che senso?

vedi te.

[tanaia]

se mi citi per gli episodi degli anni 20 il calcio illustrato mi sa che vai bene con wikipedia.
per cui...

[angelo schiavio]

http://img511.imageshack.us/img511/7030/scansione0003zw7.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/scansione0003zw7.jpg/1/w737.png (http://g.imageshack.us/img511/scansione0003zw7.jpg/1/)http://img262.imageshack.us/img262/4135/scansione0004ai0.jpg (http://imageshack.us)
http://img262.imageshack.us/img262/scansione0004ai0.jpg/1/w756.png (http://g.imageshack.us/img262/scansione0004ai0.jpg/1/) non è un documento "ufficiale" ma è una buona versione.

[angelo schiavio]

se mi citi per gli episodi degli anni 20 il calcio illustrato mi sa che vai bene con wikipedia.
per cui...

merda dai, oh, va bene tutto ma che adesso mi suggerisci anche questa...mo soccia...ahahah, qualche giornale dell'epoca l'ho sfogliato anch'io sai tanaia? il calcio illustrato l'ho citato ma so benissimo che è nato solo all'inizio degli anni '30, dai ben, era solo per fare un paragone dell'epoca fascista.

[Zanna]

che giornale è?

[angelo schiavio]

ma va là cosa?

delle finali si parla diffusamente. io non ho letto "dei numeri". ho letto tutte le annate presso l'emeroteca della panini (numeri completi).

rimango in attesa delle rivelazioni sui caso rosetta.
io comunque sono in attesa di sapere quali rivelazioni dovrei fornire. mah...

[angelo schiavio]

che giornale è?
è un vecchio libro della casa dello sport. riprese vecchi articoli di tutte le più importanti testate dell'epoca e in diversi volumi ricostruì la storia del calcio italiano.

[angelo schiavio]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian
Arpinati STA per diventare. Manca solo qualche mese. Il riferimento è, ovviamente, alla partita Modena-Bologna, giocata il 28 marzo 1926.
Non posso scrivere STA PER DIVENTARE quando mancano pochi mesi?
Osservazione del tutto fuori luogo, la tua.
certo che devi scriverlo, è la verità. meno vero, secondo me, quando dici "RAS bolognese che regalò lo scudetto al bologna nel '25 ai danni del genoa". su quali basi dici questo? anche renzo de vecchi, che era in campo, non riuscì a capire se il gol non gol di muzzioli era buono o meno, non si sentì in grado di dare torto ai giocatori del bologna. perchè tutta la faccenda gira attorno a questo episodio eh.

[tanaia]

http://img511.imageshack.us/img511/7030/scansione0003zw7.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/scansione0003zw7.jpg/1/w737.png (http://g.imageshack.us/img511/scansione0003zw7.jpg/1/)http://img262.imageshack.us/img262/4135/scansione0004ai0.jpg (http://imageshack.us)
http://img262.imageshack.us/img262/scansione0004ai0.jpg/1/w756.png (http://g.imageshack.us/img262/scansione0004ai0.jpg/1/) non è un documento "ufficiale" ma è una buona versione.

ahahahah.
la buona versione che contraddice quella che mi ha postato prima di wikipedia.
la "buona versione" che vale esattamente quella di pippo (ripresa da tantissimi) che il bologna vinse il primo scudetto perchè ormai l'ombra di arpinati era pressante.
ma tu non sei genoano...

[tanaia]

poi se vuoi dietrologia, ti basti vedere come il genoa vinse il proprio girone quell'anno.
mah.

[pippo]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian
Arpinati STA per diventare. Manca solo qualche mese. Il riferimento è, ovviamente, alla partita Modena-Bologna, giocata il 28 marzo 1926.
Non posso scrivere STA PER DIVENTARE quando mancano pochi mesi?
Osservazione del tutto fuori luogo, la tua.
non è fuori luogo. non era il presidente della federazione né della lega. il presidente era Bozino, non so se sono stato chiaro.
Io ho scritto che ERA? STAVA PER... Non capisco perchè vuoi "mettermi in bocca" quello che non ho detto nè scritto. A fine marzo del '26, quando si gioca Modena-Bologna, Arpinati è in procinto di diventare presidente federale.

[pippo]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian
Arpinati STA per diventare. Manca solo qualche mese. Il riferimento è, ovviamente, alla partita Modena-Bologna, giocata il 28 marzo 1926.
Non posso scrivere STA PER DIVENTARE quando mancano pochi mesi?
Osservazione del tutto fuori luogo, la tua.
certo che devi scriverlo, è la verità. meno vero, secondo me, quando dici "RAS bolognese che regalò lo scudetto al bologna nel '25 ai danni del genoa". su quali basi dici questo? anche renzo de vecchi, che era in campo, non riuscì a capire se il gol non gol di muzzioli era buono o meno, non si sentì in grado di dare torto ai giocatori del bologna. perchè tutta la faccenda gira attorno a questo episodio eh.
Ma a me di quella faccenda interessa poco o niente. Potrei togliere quell'inciso che la questione del topic non cambierebbe di una virgola: Nel '26 il fascismo è in piena fase di normalizzazione delle istituzioni e della vita sociale. Gli squadristi che avevano "animato" molte partite nel periodo 20-25 ormai sono al potere. Arpinati, RAS bolognese, sta per diventare la somma carica della federazione sostituendo i resti del vecchio calcio capitalista e liberale.
Dalle invocazioni a rinverdire i fasti di Zappolino, che avevano campeggiato sui giornali locali dal 1912 al 1925, si passa ai saluti ai nemici bolognesi e agli auguri. Sugli spalti, dicono le cronache, non successe nulla (ma la Gazzetta dell'Emilia è già un giornale di regime ). Fortunatamente qualche incidente tornò a "funestare" il masismo derby emiliano nel gennaio del 1928 quando nel dopo-partita si verificarono aggressioni a gruppi di tifosi bolognesi che percorrevano in auto la Via Emilia in direzione Bologna.

Quanto al resto: ho letto varie versioni, nessuno ha mai messo in dubbio l'invasione di campo e le proteste degli invasori. Questo basterebbe per la questione della regolarità del pareggio di Milano.

[angelo schiavio]

http://img511.imageshack.us/img511/7030/scansione0003zw7.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/scansione0003zw7.jpg/1/w737.png (http://g.imageshack.us/img511/scansione0003zw7.jpg/1/)http://img262.imageshack.us/img262/4135/scansione0004ai0.jpg (http://imageshack.us)
http://img262.imageshack.us/img262/scansione0004ai0.jpg/1/w756.png (http://g.imageshack.us/img262/scansione0004ai0.jpg/1/) non è un documento "ufficiale" ma è una buona versione.

ahahahah.
la buona versione che contraddice quella che mi ha postato prima di wikipedia.
la "buona versione" che vale esattamente quella di pippo (ripresa da tantissimi) che il bologna vinse il primo scudetto perchè ormai l'ombra di arpinati era pressante.
ma tu non sei genoano...
si certo, vinse perchè l'ombra di arpinati era pressante...vabbè chiudo qui. prima si dice che lo scudetto fu regalato da arpinati al bologna al bologna nel '25 (fonte? "ripreso da tantissimi" ahahaha, da tantissimi chi? dai genoani, sicuramente... ma se ti smentisce addirittura chi era in campo, ma c'sa dit tanaia?). vabbè dai, io chiudo qui. certo che di stronzate ne dici di belle anche tu eh...tralascio poi quella che hai ripetuto per ben due volte in questo topic secondo la quale il bologna avrebbe vinto 6 scudetti su 7 per merito di arpinati. dal '30 al '35 quinquennio juventino. arpinati nel '34 era a lipari, al confino, dopo essere stato accusato di tradimento. pensa mo' l'influenza che ha avuto arpinati dal '34 in poi sugli scudetti del bologna...ma tu sei imparziale...

[angelo schiavio]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian
Arpinati STA per diventare. Manca solo qualche mese. Il riferimento è, ovviamente, alla partita Modena-Bologna, giocata il 28 marzo 1926.
Non posso scrivere STA PER DIVENTARE quando mancano pochi mesi?
Osservazione del tutto fuori luogo, la tua.
certo che devi scriverlo, è la verità. meno vero, secondo me, quando dici "RAS bolognese che regalò lo scudetto al bologna nel '25 ai danni del genoa". su quali basi dici questo? anche renzo de vecchi, che era in campo, non riuscì a capire se il gol non gol di muzzioli era buono o meno, non si sentì in grado di dare torto ai giocatori del bologna. perchè tutta la faccenda gira attorno a questo episodio eh.
Ma a me di quella faccenda interessa poco o niente. Potrei togliere quell'inciso che la questione del topic non cambierebbe di una virgola: Nel '26 il fascismo è in piena fase di normalizzazione delle istituzioni e della vita sociale. Gli squadristi che avevano "animato" molte partite nel periodo 20-25 ormai sono al potere. Arpinati, RAS bolognese, sta per diventare la somma carica della federazione sostituendo i resti del vecchio calcio capitalista e liberale.
Dalle invocazioni a rinverdire i fasti di Zappolino, che avevano campeggiato sui giornali locali dal 1912 al 1925, si passa ai saluti ai nemici bolognesi e agli auguri. Sugli spalti, dicono le cronache, non successe nulla (ma la Gazzetta dell'Emilia è già un giornale di regime ). Fortunatamente qualche incidente tornò a "funestare" il masismo derby emiliano nel gennaio del 1928 quando nel dopo-partita si verificarono aggressioni a gruppi di tifosi bolognesi che percorrevano in auto la Via Emilia in direzione Bologna.

Quanto al resto: ho letto varie versioni, nessuno ha mai messo in dubbio l'invasione di campo e le proteste degli invasori. Questo basterebbe per la questione della regolarità del pareggio di Milano.
guarda, te lo ripeto: su quello che hai postato, sulla "normalizzazione" non ho nulla da dire, è la verità. quello che faceva specie è quello che ti ho già detto nell'altro post: come si può asserire che arpinati regalò lo scudetto al bologna nel '25? su quali basi? quali fonti? poi guarda, anche con arpinati al potere da '26 in poi, vinsero tante squadre diverse, il bologna vinse solo 2 scudetti, del quale solo quello del '25 fu contestato. per il resto vinse la juve, vinse il toro, vinse l'ambrosiana inter, le squadre forti vinsero, arpinati o non arpinati. tutto qui, il concetto era questo.

[pippo]

Arpinati, RAS bolognese che regalò lo scudetto al Bologna nel '25 ai danni del Genoa( che comunque aveva pur esso santi nel paradiso della Lega e in quello federale )
balla colossale comunque eh. tutte le versioni che girano su quella partita sono quasi tutte di sfacciata parte genoana, con il "genoanissimo" gianni brera e la sua cricca a soffiare sul fuoco per decenni. anche il capitano del genoa de vecchi, sul gol-non gol di muzzioli, ammise anni dopo: "...in coscienza, non potrei dare torto ai miei vecchi avversari: l'azione aveva avuto un andamento così strano e la presenza della folla attorno alle rete poteva far pensare anche ad una palla entrata ed uscita, che la tesi bolognese era anch'essa perfettamente sostenibile". ripeto, molti di quelli che hanno parlato a vanvera a proposito di quella partita manco erano nati e non si sono nemmeno mai documentati a proposito di quel match. altra inesattezza: arpinati nel '24-25 non era affatto presidente della lega o federazione (lo divenne solo nel '26, quando fu nominato anche podestà di bologna) seguiva la squadra solo come tifoso. il presidente della F.I.G.C. era luigi bozino, presidente della pro vercelli, che l'anno prima con il "caso rosetta", in combutta con i dirigenti genoani, scippò la juve (udite udite...) di una probabile finale scudetto favorendo spudoratamente il grifone http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1923-1924 . i genoani quando parlano del genoa farebbero meglio a contare fino a 100 e riflettere, mai visto gente più bavosa e partigiana come alcuni di loro. raggiungono poi vette inaudite di comicità quando accusano di fascismo, ras, ecc. come se loro in quel periodo avessero goduto di extraterritorialità, come se il fascismo a genova non fosse mai esistito...che ridicoli. scusate l'intrusione, ma i genoani li reggo poco con quella storia del '25. comunque,a chi interessa, per chi volesse approfondire questa storia, su arpinati (lontano mille miglia dalle mie idee politiche, sia chiaro, anche se lui non fu solo fascista) vi segnalo due link, il mio blog http://tremareilmondofa.blogspot.com/2008_09_01_archive.html (presto inserirò qualcosa riguardante i "bollenti" derby degli anni '10-'20) in cui è raccontata quella finale scudetto del '25, e un ottimo racconto sulla vita e l'assassinio di leandro arpinati, in cui viene descritto un po' il suo profilo politico, molto contraddittorio. è un libro illustrato, molto bello, che si può scaricare gratis: http://www.edizionidelvento.it/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.controvento_flypage&product_id=27&category_id=6&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=90&lang=italian
Arpinati STA per diventare. Manca solo qualche mese. Il riferimento è, ovviamente, alla partita Modena-Bologna, giocata il 28 marzo 1926.
Non posso scrivere STA PER DIVENTARE quando mancano pochi mesi?
Osservazione del tutto fuori luogo, la tua.
certo che devi scriverlo, è la verità. meno vero, secondo me, quando dici "RAS bolognese che regalò lo scudetto al bologna nel '25 ai danni del genoa". su quali basi dici questo? anche renzo de vecchi, che era in campo, non riuscì a capire se il gol non gol di muzzioli era buono o meno, non si sentì in grado di dare torto ai giocatori del bologna. perchè tutta la faccenda gira attorno a questo episodio eh.
Ma a me di quella faccenda interessa poco o niente. Potrei togliere quell'inciso che la questione del topic non cambierebbe di una virgola: Nel '26 il fascismo è in piena fase di normalizzazione delle istituzioni e della vita sociale. Gli squadristi che avevano "animato" molte partite nel periodo 20-25 ormai sono al potere. Arpinati, RAS bolognese, sta per diventare la somma carica della federazione sostituendo i resti del vecchio calcio capitalista e liberale.
Dalle invocazioni a rinverdire i fasti di Zappolino, che avevano campeggiato sui giornali locali dal 1912 al 1925, si passa ai saluti ai nemici bolognesi e agli auguri. Sugli spalti, dicono le cronache, non successe nulla (ma la Gazzetta dell'Emilia è già un giornale di regime ). Fortunatamente qualche incidente tornò a "funestare" il masismo derby emiliano nel gennaio del 1928 quando nel dopo-partita si verificarono aggressioni a gruppi di tifosi bolognesi che percorrevano in auto la Via Emilia in direzione Bologna.

Quanto al resto: ho letto varie versioni, nessuno ha mai messo in dubbio l'invasione di campo e le proteste degli invasori. Questo basterebbe per la questione della regolarità del pareggio di Milano.
guarda, te lo ripeto: su quello che hai postato, sulla "normalizzazione" non ho nulla da dire, è la verità. quello che faceva specie è quello che ti ho già detto nell'altro post: come si può asserire che arpinati regalò lo scudetto al bologna nel '25? su quali basi? quali fonti? poi guarda, anche con arpinati al potere da '26 in poi, vinsero tante squadre diverse, il bologna vinse solo 2 scudetti, del quale solo quello del '25 fu contestato. per il resto vinse la juve, vinse il toro, vinse l'ambrosiana inter, le squadre forti vinsero, arpinati o non arpinati. tutto qui, il concetto era questo.
Mi sta bene, non è fondamentale.

Mi riservo però, per amore di completezza, di raccogliere le cronache del 2-2 di MIlano di alcuni giornali per poi riaprire la discussione.

[tanaia]

sennò ha ragione chi dice che, guarda caso, il bologna ha vinto tutti gli scudetti (anche quello del 25) sotto l'influenza di arpinati e quello del 64 con un bello scandalino in mezzo.

te hai bisogno di uno traduttore simultaneo. e di uno che a gesti ti spieghi l'italiano.

[angelo schiavio]

certo che uno che dice che la federazion ha fatto vincere il genoa e poi ha vinto tutti i suoi scudetti con il presidente della federazione ASSOLUTAMENTE sostenitore della sua squadra...

insomma. un pò di decenza!!

ecco, rileggiti mo' cosa hai scritto, poi magari ricama anche su questo, tu che sai l'italiano. poi ripeto, chiudiamo qui, diventa stucchevole e ridicolo altrimenti.

[pippo]

Modena-Bologna 0-0, Modena, Campo di Viale Fontanelli, 9 novembre 1919
MODENA: Borgetti; Vacondio, Boni; Degoli, Bigi, Benassati; Barbieri, Pedrazzi, Chiecchi, Marsciani, Forlivesi.
BOLOGNA: Modelli; Rossi, Zecchi; Genovesi, Badini I, Spadoni; Biagi, Della Valle, Badini II, Perin, Bertoli.
Arbitro: Gama di Milano
Note: esordio per Chiecchi Egidio

Da La Gazzetta dello Sport del 15.11.1919
FIGC – COMITATO REGIONALE EMILIANO
Bologna, Via Musei n. 1, tel. N. 20-27
Questo Comitato nella seduta del 12 corrente ha deliberato quanto segue:
(omissis)
Andamento gare:
A seguito di incidenti verificatisi in occasione della partita di campionato del 9 corrente a Modena, considerato che ad essi rimasero estranei arbitro e giocatori; che non accaddero durante la gara ma dopo il termine di questa; che si svolsero soltanto fra il pubblico e quasi esclusivamente fuori dal campo di giuoco; riconoscendo la buona fede dei dirigenti del Modena F.B.C. e la solerte opera di pacificazione da essi svolta; senza adottare perciò nessuna sanzione a carico della società ospitante, si deplora altamente il contegno del pubblico modenese, che ha rinnovato un’antica e triste consuetudine che qualora venisse confermata in avvenire da consimili fatti, non mancherebbe di costringere a prendere provvedimenti adeguati.

[Tirre]

Modena-Bologna 0-0, Modena, Campo di Viale Fontanelli, 9 novembre 1919
MODENA: Borgetti; Vacondio, Boni; Degoli, Bigi, Benassati; Barbieri, Pedrazzi, Chiecchi, Marsciani, Forlivesi.
BOLOGNA: Modelli; Rossi, Zecchi; Genovesi, Badini I, Spadoni; Biagi, Della Valle, Badini II, Perin, Bertoli.
Arbitro: Gama di Milano
Note: esordio per Chiecchi Egidio

Da La Gazzetta dello Sport del 15.11.1919
FIGC – COMITATO REGIONALE EMILIANO
Bologna, Via Musei n. 1, tel. N. 20-27
Questo Comitato nella seduta del 12 corrente ha deliberato quanto segue:
(omissis)
Andamento gare:
A seguito di incidenti verificatisi in occasione della partita di campionato del 9 corrente a Modena, considerato che ad essi rimasero estranei arbitro e giocatori; che non accaddero durante la gara ma dopo il termine di questa; che si svolsero soltanto fra il pubblico e quasi esclusivamente fuori dal campo di giuoco; riconoscendo la buona fede dei dirigenti del Modena F.B.C. e la solerte opera di pacificazione da essi svolta; senza adottare perciò nessuna sanzione a carico della società ospitante, si deplora altamente il contegno del pubblico modenese, che ha rinnovato un’antica e triste consuetudine che qualora venisse confermata in avvenire da consimili fatti, non mancherebbe di costringere a prendere provvedimenti adeguati.

STUPENDO PIPPO!!AHAHAAHA

[pippo]

La cosa interessante è che già nel 1919 si parlava di triste e antica consuetudine.

[callaghan]

per forza che era triste e antica, è dal 1100 he ci si dà giù coi bolognesi..

[micio66]

giusto lo dice la storia..............