Visualizza Versione Completa : Che razza di civiltà è
agheranavecia!
24-04-2008, 14: 20
Una civiltà che ogni tanto sposta delle pietre, scava, tira fuori delle ossa dalla terra, le veste e gli mette una maschera di gomma e le manda in mondovisione mentre decine di opinionisti commentano con tono rapito le Scoppiettanti manifestazioni di un corpo pietrificato dalla morte.
canna-rina
24-04-2008, 14: 21
mummie egizie, leghiste, forzitaliote o cosa?
agheranavecia!
24-04-2008, 14: 23
http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/cronaca/padre-pio-riesumato/padre-esposto/padre-esposto.html
canna-rina
24-04-2008, 14: 24
In effetti ancora peggio di quanto temevo.
Una civiltà che ogni tanto sposta delle pietre, scava, tira fuori delle ossa dalla terra, le veste e gli mette una maschera di gomma e le manda in mondovisione mentre decine di opinionisti commentano con tono rapito le Scoppiettanti manifestazioni di un corpo pietrificato dalla morte.
Una civiltà di rincoglioniti totali direi... :caldaia2:
lo fanno prettamente anche per un interesse economico!
tutti gli alberghi prenotati fino ad ottobre!
bussiness!
in effetti. Guarda i soldi che ci fanno con Lenin e Mao. Disseppelliamo il duce lo portiamo da Gibellini che gli dà un'aggiustatina e alla prossima puntata lo mettiamo seduto tra Serio e la Bea a cantare faccetta nera. Col ricavato ci comperiamo il Modena.
B ad Modna
25-04-2008, 16: 04
una società di bigotti del caxxo direi!
ma lasciarlo dov'era a riposare in pace no?
Comunque d'accordo con chi dice SOLO $$$
agheranavecia!
25-04-2008, 19: 08
io la salma di lenìn la comprerei
sapete se la vendono ?
uno che so diceva di si !
B ad Modna
25-04-2008, 19: 31
io so che diliberto la voleva portare in Italia... Ma non os se era solo una leggenda!
personalmente la trovo una porcheria.
per molti può non esserlo altrimenti non ci sarebbe questa affluenza
per molti può non esserlo altrimenti non ci sarebbe questa affluenza
infatti ho espresso un parere personale e aggiungo che la ritengo una doppia porcata perchè avallata dalla chiesa: aborrrrro..
callaghan
27-04-2008, 15: 40
tu aborri perchè sei cristiano.
la chiesa son centinaia di anni che appoggia il paganesimo dei poveri, purchè rimangano al loro posto.
samuelson
27-04-2008, 18: 13
più che altro nessuno che si chieda come fa una religione monoteista ad adorare centinaia di semidei (vedi i santi) con riliquie nnesse
per lo meno faranno un buon incasso per l'ospedale di san Giovanni Rotondo. ma il figlio di Samuele ha centrato il problema.
partigiano
27-04-2008, 21: 43
come diceva qualcuno, un paese dove quattro milioni di persone credono ai maghi non ha speranze...
callaghan
27-04-2008, 22: 39
più che altro nessuno che si chieda come fa una religione monoteista ad adorare centinaia di semidei (vedi i santi) con riliquie nnesse
perchè è molto poco praticata.
più che altro nessuno che si chieda come fa una religione monoteista ad adorare centinaia di semidei (vedi i santi) con riliquie nnesse
Forse perchè la religione cattolica è una commistione di Cristianesimo e del paganesimo romano dei primi secoli? :papa:
Non a caso si festeggia la nascita di Cristo il 25 dicembre, quando è risaputo che in realtà è la festività del Dies Natalis Solis Invicti (Giorno di nascita del Sole Invitto), "vestita" di comodo di una valenza religiosa totalmente inventata.
agheranavecia!
28-04-2008, 08: 26
L'argomento è pieno di implicazioni interessanti. Oggi spero di avere tempo che così lo approfondiamo.
ottimo richiamo quello di Zeross
agheranavecia!
28-04-2008, 16: 59
più che altro nessuno che si chieda come fa una religione monoteista ad adorare centinaia di semidei (vedi i santi) con riliquie nnesse
Uhm,.... alcuni se lo chiedono, solo che è la chiesa stessa a operare perchè nessuno se lo domandi più.
Il cristianesimo dei primi tempi sarebbe considerato eretico dalla chiesa di oggi, anzi BLASFEMO e del resto gesù stesso nei vangeli non dispone nulla di simile a quello che poi è diventata la chiesa.
Nei vangeli non ci sono sacerdoti cristiani e nemmeno dogmi, che semmai vengono recuperati POSTUMI dall' Ebraismo (precedente al cristianesimo per OVVI MOTIVI) del quale quella cristiana era una derivazione Libertaria e deviante.
il cristianesimo focalizzava la propria attenzione NON sui RITI ma sul MESSAGGIO e reputava perciò che si potesse fare con le religioni preesistenti quello che in sostanza i Romani (quando eran di buon umore) facevano con le provincie dell' impero, annettendoli integrando le strutture preesistenti ( e le credenze) con quelle della struttura Imperiale.
Ecco perchè nei riti cristiani troviamo spessissimo grandi affinità con riti preesistenti e spesso appaiono divinità ridotte a stato di SANTI o di figure che accomagnano Cristo nelle sue peregrinazioni.
Anche i simboli della cristianità, l'ossessione per il 12, il 7, la croce, la trinità, sono retaggio di altre precedenti culture.
Nulla di che stupirsi.
Quello che semmai è irritante è la successiva cancellazione di ogni matrice INIZIATICA del cristianesimo e lo snaturamento da religione di "illuminazione" personale a STRUTTURA NUDA E CRUDA,
E' Irritante l'inserimento dei DOGMI
E' irritante la pretesa di monopolio della Mediazione tra Terreno e Soverchio che la chiesa si arroga (in questo i Musulmani sono molto più "onesti" e "Liberali")
E' irritante l'opera di Sbianchettamento dei vangeli al fine unico di "far tornare i discorsi" funzionali alla STRUTTURA
E' irritante la riconduzione della figura di Cristo a "figlio di dio" senza una propria valenza intrinseca che non derivi da una figura che si "spieghi" solo coi dogmi che non possono essere discussi.
E' un discorso abbastanza complesso ma se volete lo approfondiamo.
Poi c'è il discorso della Madonna,...... che occorrerebbe una treccani per definire
E' irritante l'opera di Sbianchettamento dei vangeli al fine unico di "far tornare i discorsi" funzionali alla STRUTTURA
Il bello è che quest'opera neanche è stata eseguita benissimo... un esercizio "semplice" è provare a calcolare l'anno di nascita di Cristo in base a quanto scritto nei vangeli e alle informazioni storiche certe del periodo, vedrete che non è così semplice come si crede. :nono:
Per poi tacere dell'epurazione dal Canone di tutti gli ulteriori libri che mostrano concetti di chiara matrice essenica, che sostengono alcuni fosse la vera culla dell'originale ideologia cristiana. Libri eliminati perchè "non ispirati divinamente" o perchè non concordi ai dogmi che si andavano formando?
Purtroppo si tratta di un argomento molto vasto, e decisamente confuso da secoli di mezze verità, mezze bugie, omissioni e aggiunte.
callaghan
29-04-2008, 14: 13
zeross zeross...
non sai che gli errori son stati lasciati apposta e che proverebbero l'autenticità degli scritti? quale falsario commetterebbe mai errori?
Vabbè insomma, in soldoni: chi ha trombato la Madonna?
agheranavecia!
29-04-2008, 14: 19
Direi nessuno e tutti.
E poi a chi ti riferisci quando dici la Madonna ?
Alla madre carnale del profeta Gesù ?
Alla Moglie di Cristo ?
A una delle sue sorelle ?
Oppure a una delle innumerevoli deità femminili condensate nella figura della Madonna ?
Nei vangeli ci son tutte e pezzi di descrizione di tutte.
Basetta-Meccanica
29-04-2008, 14: 19
Per me la bibbia ha valenza zero, mi viene più facile credere in babbo natale che in tutte le boiate che ci sono scritte sopra.
Direi nessuno e tutti.
E poi a chi ti riferisci quando dici la Madonna ?
Alla madre carnale del profeta Gesù ?
Alla Moglie di Cristo ?
A una delle sue sorelle ?
Oppure a una delle innumerevoli deità femminili condensate nella figura della Madonna ?
Nei vangeli ci son tutte e pezzi di descrizione di tutte.
La Madonna moglie di Cristo? :lecca:
agheranavecia!
29-04-2008, 14: 28
Direi nessuno e tutti.
E poi a chi ti riferisci quando dici la Madonna ?
Alla madre carnale del profeta Gesù ?
Alla Moglie di Cristo ?
A una delle sue sorelle ?
Oppure a una delle innumerevoli deità femminili condensate nella figura della Madonna ?
Nei vangeli ci son tutte e pezzi di descrizione di tutte.
La Madonna moglie di Cristo? :lecca:
Dimenticavo la figlia
Solo un idiota o uno stolto potrebbe realmente pensare leggendo i vangeli in chiaro e quelli sbianchettati che la Madonna fosse una figura UNICA, riferita alla madre di Gesù.
Insomme, quante Madonne ci sono nel Vangelo?
callaghan
29-04-2008, 14: 35
più che altro: quante donne ci sono nella madonna?
agheranavecia!
29-04-2008, 14: 43
Taro si sfrega le mani e pensa a un trenino blasfemo
Non posso, con una mi sto già segando
zeross zeross...
non sai che gli errori son stati lasciati apposta e che proverebbero l'autenticità degli scritti? quale falsario commetterebbe mai errori?
Quello che persino oggi ti viene subdolamente a dire che tu non puoi capire la Bibbia, ma devi affidarti totalmente alla Chiesa perchè te la spieghi.
Che poi, provvederà a rimbambirti per bene con solo quei triti "bocconi" che ben si accordano con il canone ufficiale. Il resto? "Eh figliuolo... non lo puoi comprendere" (quando addirittura non "...è un mistero della fede"). :accipicchia:
callaghan
29-04-2008, 22: 56
il resto non lo devi leggere proprio...
quanti cattolici conosci che abbian letto le scritture per i fatti propri?
la lettura delle scritture è pochissimo incoraggiata, a differenza di quanto avviene nelle chiese protestanti e riformate.
chissà come mai?
Powered by vBulletin® Version 4.1.11 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.